Рішення № 109612132, 16.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/13525/21

Провадження № 2/229/413/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що у відповідності до рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 р., яке звернуто до негайного виконання (справа №243/2343/20, головуючий суддя - Гончарова А.О.), було встановлено факт смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в день ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

Після отримання цього рішення позивачка звернулася до БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області за отриманням Свідоцтва про смерть чоловіка, яке отримала 21 травня 2020р., актовий запис про смерть №838.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського райнного нотаріального округу Слесарєва В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги згідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки після смерті її чоловіка залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст. 1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. За життя чоловік позивачки перебував на обліку та отримувала пенсію в Бахмутсько-Лиманському об?єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Проте там позивачці повідомили про те, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв?язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Вказане підтверджується листом (роз?ясненням) нотаріуса від 23.09.2021 р. №425/01-16.

Тобто наразі без оформлення спадщини згідно до чинного законодавства оформити документи для отримання вказаної вище пенсії не передбачається можливим.

Вказане і стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання.

Також, окрім позивача спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи звертались в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом не має.

Таким чином, просить суд, визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 поважними та визначити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2021 року за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, разом з тим представник ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позов задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгялд справи за відсутнсті представника відповідача, рішення просили прийняти на розсуд суду.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбаченост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.12.2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянкою України. В паспорті є позначка, про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.9-10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 травня 2020 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.16).

Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований ДРАЦ м. Горлівка Донецької області від 09.01.1981 року, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с.12).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Також, відповідно до листа від 23.09.2021 року № 425/01-16 приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича на запит гр. ОСОБА_1 , позивачці повідомлено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у заведенні спадкової справи.

Відповідно дост.1272 ЦК Україниспадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що за життя чоловік позивачки перебував на обліку та отримував пенсію в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і тому після смерті її чоловіка залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст.1227 Цивільного кодексу України увійшла до складу спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом до 3 березня 2019 року. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строк для прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що у відповідності до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року, яке звернуто до негайного (справа 3243/2343/20, головуючий суддя- Гончарова А.О.) було встановлено факт смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме день в день ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

У зв`язку з тим, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було винесено від 16.03.2020 року, тому позивачка була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

У зв`язку вище викладеним, суд, вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1268 ЦК України з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна