Постанова № 109612056, 09.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.03.2023 227/292/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №079735від 27.01.2023року,27.01.2023року о12:00годині гр. ОСОБА_1 за місцемсвого мешкання,а самез будинку АДРЕСА_2 ,здійснювала роздрібнуторгівлю тютюновимивиробами зрук,а самецигарками маркиComplimentу кількості20(двадцять)пачок заціною 1000грн.,чим порушилавимоги п.11ч.1ст.15-3ЗУ«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»,тим самимвчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить отримане нею особисто 25.02.2023 року поштове повідомлення із судовою повісткою, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відтак відповідно до ст. 268 КУпАП суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, оскільки остання знаючи, що відносно неї складено протокол, про що свідчить її особистий підпис в протоколі та отримане поштове повідомлення із судовою повісткою, уникає від притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно доп.11ч.1ст.15-3ЗУ«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоївта тютюновихвиробів ірідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах тапального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079735 від 27.01.2023 року; довідкою ДОП сектору превенції ст. лейтенанта поліції М. Чудієвича про результати перевірки за зверненням; рапортом про отримання заяви від 27.01.2023 року; протоколом огляду (вилучення) від 27.01.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 за добровільною його згодою було оглянуто та вилучено 20 (двадцять) пачок цигарок марки Compliment синього кольору без акцизної марки, які він 27.01.2023 року придбав в смт Новодонецьке у невідомої дівчини на ім`я ОСОБА_3 за ціною 1000 грн.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.01.2023 року; протоколом огляду предмету від 27.01.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.01.2023 року, в яких остання пояснила, що дійсно з метою прибутку продала невідомому чоловіку 20 пачок сигарет за 1000 грн., а 50 пачок сигарет, які в неї залишилися, видала працівника поліції; фотознімками вилучених предметів; квитанцією № 4 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження, відповідно до якої ДОП ст. лейтенант поліції М. Чудієвич 27.01.2023 року вилучив 50 пачок цигарок Compliment по 20 цигарок в кожній пачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн НОМЕР_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапризначити їйпокарання увиді штрафув дохіддержави врозмірі 400(чотирьохсот)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить6800(шістьтисяч вісімсот)грн.,який слідсплатити зареквізитами:отримувач ДобропільськеГУК/ДобропільськаМТГ/21081100,код отримувача(ЕДРПОУ)37967785,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахунку(ІВАN)UA508999980313000106000005652,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100,найменування кодукласифікації доходівбюджету адміністративні штрафита іншісанкції, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду предмету від 27.01.2023 року, а саме 50 (п`ятдесят) пачок цигарок марки Compliment синього кольору без акцизної марки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк