Рішення № 109611778, 15.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4623/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексту товариство), відповідачка ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 19 вересня 2019 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010/0044/82/660042, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних, строк кредиту становить 48 місяців, з дати встановлення поточного ліміту. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64470.52 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, фактично не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

08 листопада 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

19 вересня 2019 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), був укладений кредитний договір № 010/0044/82/660042, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10 0000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних, строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 19 вересня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- сума основної заборгованості 62259.87 грн.,

- сума заборгованості по відсоткам 2210.65 грн.;

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачці були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2019 року в розмірі 64470.52 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481.00 грн. (а.с.3), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в сумі 64470.52 грн. та судовий збір в розмірі 2481.00 грн., а всього 66951.52 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.