Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/185/23
17 березня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса; вул. Соборна, 45в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И Л А:
Позивач 09 березня 2023 року звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Ухвалами від 09 та 14 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано десятиденний строк для усунення її недоліків.
Недоліки усунені.
Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.
З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В доданому до позовної заяви клопотанні позивач просить про витребування доказів від приватного нотаріуса Долі Т.І. Могилів-Подільського районного нотаріального округу, зокрема, державного акта про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та інших документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, і які містяться в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
З врахуванням обставини, що до позовної заяви додано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , Витяг про реєстрацію цього свідоцтва в Спадковому реєстрі, а також обставину, що в позові не оспорюється законність його видачі, вважаю, що клопотання про виребування доказів від нотаріуса є необгрунтованим, воно не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Зокрема, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
За таких обставин, не вбачаю підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-му годину 04 квітня 2023 року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позоввпродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.
Позивачу відмовити взадоволенні клопотанняпро витребуваннядоказів від приватного нотаріуса Долі Тетяни Іванівни Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ______
Судове рішення № 109611765, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/185/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: