Рішення № 109611753, 17.03.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/46/23

Провадження №:2-о/138/23/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника заявника адвоката Грабара С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник проживали однією сім`єю більше п`яти років.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті матері разом з нею проживав її чоловік та вітчим заявника ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину фактичним шляхом прийняв чоловік померлої ОСОБА_2 , однак за життя не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті матері заявник проживала разом з вітчимом, вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання. Крім того, ОСОБА_2 в 2011 році отримав статус інваліда І групи та з того часу потребував постійної допомоги, яку заявник, проживаючи разом з ним, йому надавала до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявник здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого. Також, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи на підтвердження належності до кола спадкоємців. За таких підстав заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , однак не може оформити спадщину, оскільки зареєстрована з померлим за різними адресами, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до дня його смерті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 за клопотанням представника заявника адвоката Грабара С.А. витребувано додаткові докази по справі.

16.03.2023 в судовому засіданні представник заявника адвокат Грабар С.А. заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що матір`ю заявника була ОСОБА_3 . Вказане підтверджується документами, доданими до позовної заяви, а саме: копією Свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_1 , відповідно до якого дошлюбним прізвищем заявника було « ОСОБА_1 » (18); копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , де матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 17); копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та перекладу до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 червня 1995 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 10, 11).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314531971 від 08.11.2022 ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно копії довідки, виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 15.07.2022 за № 163 останнім місцем проживання та реєстрації померлої ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік померлої ОСОБА_2 (а.с. 9).

Отже, ОСОБА_2 був спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та успадкував вказаний будинок, однак не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки, виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 15.07.2022 за № 164 останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою не було зареєстровано нікого (а.с. 14).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

23.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 також вбачається, що жодна особа, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у встановлені законом строки, не звернулась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом.

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_2 підтверджується копією довідки № 170 від 21.07.2022 виданою Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 15).

Крім того, згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 25.02.2011, ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності І групи у зв`язку з загальним захворюванням, що свідчить про те, що ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги та догляду (а.с. 19).

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 суду показав, що заявник є дочкою його двоюрідної сестри та їх сім`я десятками років проживала в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області. Свідок зазначив, що померлий після смерті дружини жив з заявницею, з котрою разом добудовували будинок та робили ремонт після пожежі. Крім того ОСОБА_2 хворів, а ОСОБА_1 його доглядала. Померлий вважав заявницю своєю дочкою, а вона в свою чергу називала його батьком, а коли останній помер, то здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є рідною тіткою заявника та відколи пам`ятає вони жили однією сім`єю. Після смерті матері заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжили проживати в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області. Оскільки ОСОБА_2 хворів на онкологічне захворювання, заявник лікувала його та здійснювала за ним догляд. Свідок також зазначила, що померлий називав заявницю своєю дочкою, а вона його батьком.

Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 17.03.2023