Ухвала суду № 109611691, 16.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/654/23

2/132/294/23

Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого судового засідання 16.03.2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області належним - Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, обгрунтовуючи клопотання тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору, розташована на території с. Гущинці, яке входить до Іванівської об`єднаної територіальної громади, а не Калинівської об`єднаної територіальної громади та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. 07.03.2023 року представник надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в позові відмовити, оскільки Калинівська міська рада Вінницької області є неналежним відповідачем по даній справі.

Розглянувши подане клопотання позивача про заміну неналежного відповідача суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка для ведення товарного сілсьькогосподарського виробництва площею 1,3269 га, кадастровий номер 0521681400:08:000:0049, розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Отже Калинівська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки територія с. Гущинці входить до Іванівської об`єднаної територіальної громади, а тому належним відповідачем може бути Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області.

Згідно з п. 2, ч. 2, п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 206, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача Калинівську міську раду Хмільницького району Вінницької області на належного відповідача Іванівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу, встановивши відповідачу строк у 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:10 год. 04 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: