Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/860/21
Провадження № 2/216/329/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредитомспадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
18лютого 2021рокупредставник акціонерноготовариствакомерційнийбанк «ПриватБанк»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягненняборгу кредитомспадкодавця.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.02.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадини ніхто не звертався, спадкова справа ними не заводилася.
Нормоюстатті 25 ЦК Українивизначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з настанням її смерті.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненняборгукредитомспадкодавця закрити у зв`язку з настанням смерті відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 109610963, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/860/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: