Ухвала суду № 109610856, 15.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3501/23

Провадження № 1-кс/204/953/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій вона просить суд визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні їй, як заявниці, копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 12022046680000276 від 23 червня 2022 року; зобов`язати ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: видати документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію заяви від 18.01.2022 року, клопотання від 17.06.2022 року, заяви № Є-8 від 01.02.2023 року, а саме: протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; талони-повідомлення ЖЄО про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; проінформувати її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України; видати їй ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження № 12022046680000276 від 23.06.2022 року; видати їй повідомлення про початок досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у встановленому законом порядку і строки, передбаченого ст. 358 КК України, та про його завершення; визнати її та її чоловіка ОСОБА_4 потерпілими особами в даному кримінальному провадженні, про шо видати відповідну постанову та пам`ятку про права та обов`язки потерпілих осіб; в становити винних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 12022046680000276 від 23.06.2022 року та притягувати їх до кримінальної відповідальності; письмово надавати інформацію, які вжиті заходи щодо руху кримінального провадження № 12022046680000276 від 23.06.2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентованоглавою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26КПК України,визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчого,дізнавача прозакриття кримінальногопровадження -заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого,дізнавача провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора призастосуванні заходівбезпеки -особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,дізнавача,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,дізнавачем,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником; 10)повідомлення слідчого,дізнавача,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 1ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні їй, як заявниці, копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 12022046680000276 від 23 червня 2022 року та зобов`язати ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: видати документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію заяви від 18.01.2022 року, клопотання від 17.06.2022 року, заяви № Є-8 від 01.02.2023 року, а саме: протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; талони-повідомлення ЖЄО про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; проінформувати її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України; видати їй ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження № 12022046680000276 від 23.06.2022 року; видати їй повідомлення про початок досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у встановленому законом порядку і строки, передбаченого ст. 358 КК України, та про його завершення; визнати її та її чоловіка ОСОБА_4 потерпілими особами в даному кримінальному провадженні, про шо видати відповідну постанову та пам`ятку про права та обов`язки потерпілих осіб; в становити винних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 12022046680000276 від 23.06.2022 року та притягувати їх до кримінальної відповідальності; письмово надавати інформацію, які вжиті заходи щодо руху кримінального провадження № 12022046680000276 від 23.06.2022 року. Тобто, скаржниця заявляє вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно з ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга ОСОБА_2 подана всупереч положеннямст. 303 КПК України, оскільки скаржницею заявлено вимоги, які не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4ст. 304 КПКУкраїни має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1