Ухвала суду № 109610442, 10.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10396/13-к

Провадження №1-в/369/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013100020000236 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 13.02.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 повернуті сплачені ним на виконання вироку від 06.11.2015 року за ч.3 ст. 368 КК України 25500 грн. штрафу та 489,44 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12013100020000236, оскільки ухвалою від 04.08.2022 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду провадження щодо ОСОБА_4 було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх підстав для доведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Проте, зазначене рішення суду органами казначейської служби виконано не було через відсутність виконавчого документа, тому ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник надав переписку з органам казначейської служби, відповідно до якої для повернення сплаченого штрафу та процесуальних витрат слід отримати виконавчий лист.

Отже, з`ясувавши доводи ОСОБА_4 , дослідивши надані ним документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Та таким судом в даному випадку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Так, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, передбачено не повернення коштів, а їх стягнення.

Тому, оскільки ухвалою суду від 13.02.2023 року ОСОБА_4 повернуто 25500 грн. сплаченого штрафу та 489,44 грн. процесуальних витрат, суд вважає за необхідне видати на виконання ухвали виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Видати на виконання ухвали від 13.02.2023 року виконавчий лист про стягнення з ГК ДКСУ у м. Києва (код ЄДРПОУ 37993783, місцезнаходження: вул. Терещенківська, 11а, м. Київ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені ним за квитанцією від 31.10.2013 року 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100020000236.

Видати на виконання ухвали від 13.02.2023 року виконавчий лист про стягнення з ГУ ДКСУ у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989, місцезнаходження: площа Лесі Українки, 1, м. Київ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені ним 11.03.2016 року за квитанцією 0.0.518076153.1 25500 (двадцять п`яти тисяч п`ятсот) грн. штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5