Постанова № 109609205, 15.03.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/628/23

Провадження № 3/626/143/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 року близько 19-50ї години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання адресою АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

ОСОБА_1 всудове засіданнянеприбув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи,якапритягується доадміністративноївідповідальностіу вчиненніправопорушенняпідтверджується відомостямивказанимивпротоколі ВАВ№379149від 10.03.2023року,з якимвін повністюбув згоден, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.1732 КУпАП,як вчинення домашнього насильства повторно протягом року, оскільки відповідно до матеріалів справи останній постановою Красноградського районного суду від 08.02.2023 року вже притягався за ч.1ст.1732 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50(п`ятдесят) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя