Постанова № 109608698, 15.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1312/23

Провадження №3/405/254/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327005 від 24 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не контролює виконання ним домашнього завдання, в результаті чого дитина не вміє читати та писати, на уроках стрибає по партах, обзиває однокласників та насміхається над ними, на уроки постійно приходить не готовий, домашнє завдання не виконує, при цьому мати дитини ОСОБА_1 не реагує на поведінку дитини в соціумі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала заяву, яка зареєстрована судом 15 березня 2023 року за вх. № 6338, за змістом якої просила розгляд справи провести без її участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327005 від 24 лютого 2023 року;

-заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 31.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, адресовану Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, за якою на обліку управління з питань захисту прав дітей знаходиться дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ПІ ступенів №26 - дошкільний навчальний заклад - дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області мати дитини ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню сина, не контролює виконання домашнього завдання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Працівниками Управління неодноразово проводились з матір`ю профілактичні бесіди під час яких роз`яснювались її батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання. Однак, позитивні зміни у виконанні ОСОБА_1 батьківських обов`язків відсутні. Враховуючи вищевикладене, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

-інформацією про стан виконання батьками батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_2 , 15.01.2014 року, за підписом в.о. директора школи КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ПІ ступенів №26 - дошкільний навчальний заклад - дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , за якою адміністрація КЗ «Навчально виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 26 - дошкільний навчальний заклад - дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» повідомляє про учня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2-Г класу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що до школи спочатку учня приводила прабабуся. У листопаді класний керівник, познайомилася з мамою ОСОБА_4 , яка (мама) зовсім не реагує на зауваження вчителя щодо поведінки дитини на уроках та під час перерви, не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні, на уроки ОСОБА_4 постійно приходить не готовий, домашнє завдання не виконує, та зазначений процес мати зовсім не контролює;

-характеристикою на учня 2-Г класу КЗ «Навчально виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 26 - дошкільний навчальний заклад - дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» Підлубного Михайла, за підписом класного керівника ОСОБА_5 , в.о. директора ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_6 навчається в школі з 2021 року, за час навчання виявив початковий рівень знань. Програмний матеріал зовсім не засвоює. Має проблеми з мовленням, не вимовляє всіх звуків. Словниковий запас обмежений. Нерозвинена пам`ять, увага, уява. Не виявляє інтересу до навчання, на уроках постійно пасивний, неуважний, завжди відволікається. Може створювати зайвий шум , чим заважає іншим учням навчатися. До цих пір не вміє читати, писати, розв`язувати приклади та прості задачі. Абсолютно нічого не робить на уроках. Дистанційно не навчається, але з`являється на очне навчання. Не дисциплінований. Правила поведінки на уроці часто ігнорує, має постійні зауваження. Хлопчик схильний до протиправної поведінки: стрибає по партах, обзиває однокласників, насміхається. До школи спочатку учня приводила прабабуся. У листопаді класний керівник познайомилася з мамою ОСОБА_4 , яка зовсім не реагує на його поведінку в соціумі; не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі навчається у 2-Г класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів № 26 в м. Кропивницькому. З жовтня 2022 року вона має відносини з ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому досить багато часу проводить за місцем його проживання, в той час як її син ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що дійсно не в повній мірі виконує свої обв`язки щодо виховання та розвитку дитини, наслідком чого є те, що ОСОБА_4 не дотримується загальноприйнятих норм поведінки у школі, не виконує домашнє завдання. Обіцяла, що найближчим часом виправить ситуацію, яка склалася;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 272, в якому в графі мати зазначено « ОСОБА_1 »;

-довідкою старшого інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24 лютого 2023 року, за якою згідно АІПС «АРМОМ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дбати про фізичне і психічне здоров`я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя; настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мірою відповідальності,яка застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником,так ііншими особамиє адміністративнестягнення (ст.23КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року, відповідно до матеріалів справи, а саме довідки АІПС «АРМОР» від 24.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA368999980313040106000011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100;код отримувача(ЄДРПОУ):37918230;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);МФО банку899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАВ № 327005 від 24 лютого 2023 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_8 , справа № 405/1312/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова