Рішення № 10960869, 29.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-715-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,29” березня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126790 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору ,,Автопакет” № 803209/МБ від 01.04.2008 р., укладеному між ВАТ КБ ,,Надра” та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 111990, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,9 % річних, строком до 20 березня 2013 року, погашення якого, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума щомісячного мінімального платежу складає 2785,00 грн.

Своєчасно зобовязання Боржником за Кредитним договором не виконані. Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів, процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, а також усіх можливих штрафних санкцій.

Станом на 06 січня 2010 року Боржником не здійснено погашення основної заборгованості за кредитом на суму 101773,13 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам становить 19163, 18 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та внесення процентів за користування кредитом Боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих процентів, за кожен день прострочення. Станом на 06 січня 2010 року пеня по основній сумі кредиту становить 2366,73 грн., пеня по відсотках за користування кредитом 1902, 87 грн.

Відповідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 06 січня 2010 року сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 933,42 грн., сума індексації за прострочену оплату процентів складає 651, 19 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника за Кредитним договором станом на 06 січня 2010 року становить 126790,52 грн.

Згідно умов договору, а саме п. 3.2., ОСОБА_2, як Поручитель, зобовязана безспірно та безвідзивно відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_1 умов договору. Поручитель відповідає у тому є обємі, що і позичальник, всім належним йому майном та грошовими коштами.

Боржнику та поручителю направлялися вимоги щодо погашення заборгованості у звязку з порушенням умов повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитом, які залишилися без відповіді.

Просять суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 126790, 52 грн., а також стягнути сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1267,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ВАТ КБ ,,Надра" Юрєв І.Ю., який діє на підставі довіреності № 1-11-2128 від 08.02.2010 року, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглядати у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору ,,Автопакет” № 803209/МБ від 01.04.2008 р. отримав кредит у розмірі 111990,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних з кінцевим терміном повернення - 20.03.2013 року, погашення якого, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума щомісячного мінімального платежу складає 2785,00 грн. ( а.с. 16).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком станом на 06.01.2010 року має заборгованість у сумі 126790,52 грн., яка складається з наступного :

- 101773,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19163,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2366,73 грн. - пеня по основній сумі кредиту;

- 1902,87 грн. пеня по процентам за користування кредитом

- 933, 42 грн. сума індексації за прострочену оплату кредиту;

- 651, 19 грн. сума індексації за прострочену оплату процентів.

ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору ,,Автопакет” № 803209/МБ від 01.04.2008 р. виступила поручителем перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно умов договору, а саме п. 3.2., ОСОБА_2, як Поручитель, зобовязана безспірно та безвідзивно відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_1 умов договору. Поручитель відповідає у тому є обємі, що і позичальник, всім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

До позичальника та поручителя направлялися вимоги про повернення банку кредитних коштів та виконання зобов'язань за боржника, які не були виконані відповідачами ( а.с. 14, 15).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України- боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором ,,Автопакет” № 803209/МБ від 01.04.2008 р. у розмірі 126790 грн. 52 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 1267,90 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 501, № 506 від 19 січня 2010 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 614, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Знаменське Надтереченського району, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Октябрьський Уінського району Пермської області, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ,,Надра” на р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ ,,Надра” Донецьке РУ , МФО 334 822, код ЄДРПОУ 25605425, заборгованість за кредитним договором ,,Автопакет” № 803209/МБ від 01.04.2008 р. у розмірі 126790 грн. 52 коп. / Сто двадцять шість тисяч сімсот девяносто грн. 52 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Знаменське Надтереченського району, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Октябрьський Уінського району Пермської області, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ,,Надра” на р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ ,,Надра” Донецьке РУ , МФО 334 822, код ЄДРПОУ 25605425 , судовий збір у сумі 1267,90 грн. / Одна тисяча двісті шістдесят сім грн. 90 коп./ та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. / Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв