Справа № 2-5900-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
,,05” липня 2010 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаптєв М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTH3RX08902800 у сумі 15362 грн. 29 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. отримав кредит у розмірі 2950,19 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2007 року.
Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 20318,40 грн. станом на 17.06.2009 року, яка складається з :
- 2950,20 грн.- заборгованість за кредитом;
- 9294,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6582,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязаь за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 943,73 грн. штраф ( процентна складова).
У звязку з винесенням Словянським міськрайонним судом 19.10.2007 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. у сумі 4956,11 грн. сума заборгованості становить 15362, 29 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 15362,29 грн., судові витрати у розмірі: 203,18 грн.-судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача ПАТ КБ ,,ПриватБанк” Захаров Максим Ігоревич, діючий на підставі довіреністі, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що:
ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. отримала кредит у розмірі 2950,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2007 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 20318,40 грн. станом на 17.06.2009 року, яка складається з :
- 2950,20 грн.- заборгованість за кредитом;
- 9294,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6582,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязаь за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 943,73 грн. штраф ( процентна складова).
У звязку з винесенням Словянським міськрайонним судом 19.10.2007 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. у сумі 4956,11 грн. сума заборгованості становить 15362, 29 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 203,18 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ Комерційний Банк ,,ПриватБанк” ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29098829000000 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. у сумі 15362,29 грн. / Пятнадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 29 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 203, 18 грн. / Двісті три грн. 18 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн./ Сто двадцять грн. 00 коп./
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Судове рішення № 10960864, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5900-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: