Рішення № 10960800, 07.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2318-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,07” червня 2010 р. м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ТОВ „Ліра - ЛТД” м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Ліра - ЛТД” м. Словянська Донецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості по експлутаційним витратам ( квартирна платня ).

Свої вимоги мотивувало тим, що згідно з договором № 1 від 10.07.2003 року ,,Про використання майна комунальної власності житлового фонду” ТОВ „Ліра - ЛТД” є організацією , яка обслуговує житловий фонд Словянської міської Ради . Згідно до п. 4.1. договору ТОВ „Ліра ЛТД” надано право на отримання квартирної платні, яка направляється на утримання житлового фонду.

До складу житлового фонду , обслуговуємого ТОВ ,,Ліра ЛТД” входить квартира АДРЕСА_1. Власниками квартири № 4 зазначеного будинку є відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які за період з 01.01.2006 року по 01.03.2010 року станом на 01.03.2010 р. має заборгованість перед ТОВ „Ліра - ЛТД” у сумі 2956 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача Азарова А.Ю., яка діє на підставі довіреності, не зявилась, але надала суду заяву, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчиаь Акти у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

У суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинні здійснювати щомісячну платню згідно затвердженим тарифам в розмірі ставок вартості квартирної платні.

Згідно копії повідомлення за вих. № 1104/0.45 від 10.03.2010 року, наданого КП ,,БТІ м. Словянськ” право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року ( а.с. 11).

Але у порушення вимог ст. 68 ЖК України не здійснюють оплату по експлуатаційним витратам ( квартирна платня ), внаслідок чого за період з 01.01.2006 року по 01.03.2010 року станом на 01.03.2010 р. мають заборгованість перед ТОВ „Ліра - ЛТД” у сумі 2956 грн. 83 коп.

Відповідно до заочного рішення від 09 грудня 2008 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вже була стягнута заборгованість по екслуатаційним витратам ( квартирна платня ) станом на 01.06.2008 року у розмірі 616 грн. 84 коп. на користь ТОВ „Ліра - ЛТД” м. Словянська Донецької області, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача

ТОВ „Ліра - ЛТД” м. Словянська Донецької області за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 року у розмірі 1233 грн. 42 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 154 від 29.03.2010 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно рішення Слов'янської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „ Ліра - ЛТД” м. Словянська Донецької області, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ „ Ліра - ЛТД” на поточний рахунок 26004196059 Райффайзен Банк Аваль м. Словянськ, МФО 380805, код ЗКПО 19378572, заборгованість по експлуатаційним витратам (квартирна платня) станом на 01.03.2010 р. у сумі 1233 грн. 42 коп. / Одна тисяча двісті тридцять три грн. 42 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ „ Ліра - ЛТД” на поточний рахунок 26004196059 Райффайзен Банк Аваль м. Словянськ, МФО 380805, код ЗКПО 19378572, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 12 грн. 51 коп. / Дванадцять грн. 51 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. / Пятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв