Рішення № 10960795, 31.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2203-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,31” травня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом в інтересах ВО ,,Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 2713 грн. 36 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний у квартирі АДРЕСА_2, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України не оплачує спожиті послуги з опалення. Має заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2010 р. у сумі 2713 грн. 36 коп.

Між ВО,,Словянськтепломережа” і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.01.2006 р. по 01.03.2010 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО ,,Словянськтепломережа” від відповідача не надходило.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 2713 грн. 36 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виникло в нього з моменту державної реєстрації договору купівлі-продажу вказаної квартири, а саме з 11.02.2008 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню. У суді встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснює оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.03.2010 р. має заборгованість перед ВО „Словянськтепломережа” у сумі 2713 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до копії договору купівлі продажу квартири від 01.02.2008 року, продавець ОСОБА_3 передав, а Покупець ОСОБА_1 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.02.2008 року за реєстраційним номером: 21906517.

Тобто, право власності на вищевказану квартиру виникло у відповідача ОСОБА_1 саме з 11 лютого 2008 року, а тому суд набуває висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 11.02.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 1142 грн. 00 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 825 від 2 березня 2010 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 12 грн. 63 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Слов'янсктепломережа", - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ" ,,Слов'янськтепломержа" заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.03.2010 р. у сумі 1142 грн. 00 коп. / Одна тисяча сто сорок дві грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ" ,,Слов'янськтепломержа" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв