Рішення № 10960785, 14.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1906-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості спожитої електричної енергії в сумі 6688 грн. 86 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” 30 червня 2009 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1 , а саме безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається, про що було складено Акт № 0091969 від 30.06.2009 року. Згідно Акту було проведено рахунок недорахованої електричної енергії, яка складала 6688 грн. 86 коп. Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 6688 грн. 86 коп., а також витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на їх користь.

Представник позивача Литвинов В.К в судовове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутность, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутность, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” 30 червня 2009 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1 Донецької області, де мешкає відповідач ОСОБА_1, а саме безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається, про що було складено Акт № 0091969 від 30.06.2009 року (а.с. 4 ).

Згідно п. 53 ,,Правил користування електроенергією для населення”, при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 6688 грн. 86 коп.( а.с. 5).

Згідно з п.1.2 ,, Правил користування електричною енергією”, недорахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, необрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно ч. 4 п. 48 ,,Правил користування електричною енергією”, споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.”

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6688 грн. 86 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 797 від 28.10.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов'янської міської Ради № 61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику”, п. 37, 48, 53 ,,Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,,Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ ,,Ощадбанк” м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6688 грн. 86 коп./ Шість тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 86 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,,Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ ,,УкрСімБанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , у Слов'янський міськфінвідділ на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області , МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100, суму судового збору у розмірі 66 грн. 89 коп. / Шістдесят шість грн. 89 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв