Рішення № 10960781, 16.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1712-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ,,ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5410,43 [ Доллар США ], посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 243454-CRED від 11.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 6000,00 [ Доллар США ] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3 відкритий ПриватБанком згідно договору № 243454-CRED від 11.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів ( Додаток № 1 до кредитного договору № 243454-CRED від 11.08.2008 р.)

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком станом на 13.07.2009 року має заборгованість у сумі 5410, 43 [ Доллар США ].

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П296-08 від 11.08.2008 року, який було укладено з поручителем ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед ПриватБанком за виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № 243454-CRED від 11.08.2008 р.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Просять суд стягнути з відповідачів на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 5410,43 [ Доллар США ] та судові витрати по справі.

Представник позивача ПриватБанку Палій Ю.В. , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5835,41 долл. США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/221 від 14.06.2010 року складає 46186 грн. 70 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 416 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу урозмірі 30,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав у звязку з відсутністю документального підтвердження вказаних сум простроченої заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватбанку підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 243454 -CRED від від 11.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 6000,00 [ Доллар США ] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3 відкритий ПриватБанком згідно договору № 243454-CRED від 11.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до Довідки про стан позичкової заборгованості ОСОБА_2 від 15.06.2010 року, наданої представником ПриватБанку Палій Ю.В. у судовому засіданні, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_2 перед банком станом на 15.06.2010 року має заборгованість за кредитним договором № 243454-CRED від 11.08.2008 р. у сумі 5835,41 [ Доллар США ], яка складається з наступного :

- 4632,34 [ Доллар США ] - простроченого кредиту;

- 1203,07 [ Доллар США ] - прострочених процентів;

а також заборгованість за несплаченими судовими штрафами:

- 32,51 [ Доллар США ] - штраф ( фіксована частина);

- 256,09 [ Доллар США ] - штраф ( процентна складова).

Відповідно до службового розпорядження НБУ № № 417/221 від 14.06.2010 року - 5835,41 долларів США за курсом 7, 91 за доллар складають 46186 грн. 70 коп.

А тому суд не приймає до уваги доводи представника відповідачів ОСОБА_5 про відсутність документальних підтверджень щодо сум простроченої заборгованості за кредитним договором № 243454-CRED від 11.08.2008 р. на день розгляду справи у суді.

Також, 11 серпня 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № П296-08 від 11.08.2008 року. ( а.с. 12).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

До позичальника та поручителя направлялися вимоги про поверненння банку кредитних коштів та виконання зобов'язань за боржника, які не були виконані відповідачами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 243454-CRED від 11.08.2008 р. у сумі 5835,41 [ Доллар США ], що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/221 від 14.06.2010 року складає 46186 грн. 70 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 416,06 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 1258, розмір витрат на ІТЗ, повязаних з розглядом справи майнового характеру складає 120,00 грн., таким чином позивачем залишилась не сплачена сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90,00 грн. яка підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМ України від 21 січня 1993 р. з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 45,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88 , 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства ,,ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та прописаного : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 243454-CRED від 11.08.2008 р. у сумі 5835,41 [ Доллар

США ], що за курсом 7,91відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/221 від 14.06.2010 року складає 46186 грн. 70 коп. / Сорок шість тисяч сто вісімдесят шість грн. 70 коп./

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та прописаного : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 416, 06 грн. / Чотриста шістнадцять грн. 06 коп./ та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та прописаного : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у Слов'янський міськфінвідділ на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код ОКПО: 34686605, код платежу: 22090100 судовий збір у сумі 45,64 грн. / Сорок пять грн. 64 коп./

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та прописаного : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька на р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90,00 грн. / Девяносто грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв