Ухвала суду № 109607117, 10.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7985/21

Провадження № 1-кп/761/1583/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 20100100000929 від 29.01.2020 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., громадянина України, не працюючого, інваліда-дитинства, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинувачено ОСОБА_3 про неможливість прибути до суду.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК визначено, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.04.2023 виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Зобов`язати керівника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 21.03.2023 на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: