Ухвала суду № 109606859, 16.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/699/23

ун. № 759/828/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080003643 від 29.12.2022 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначенні на 17.02.2023,07.03.2023,16.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судових засідань електронною поштою ним було направлено до суд клопотання про відкладення судового розгляду з тих підстав, що він хворіє та в наступне засідання надасть підтверджуючи документи. Водночас, жодних документів, які б підтверджували поважність причини його неявки в судові засідання, обвинуваченим ОСОБА_3 суду не було надано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 повідомив суду, що наразі не має телефонного зв`язку зі своїм підзахисним, медичні документи, які б підтверджували хворобу обвинуваченого ОСОБА_3 , у нього відсутні.

В порядку ч. 2 ст. 140 КПК України , судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те,що останній не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те, що останній повідомив про причини неявки, які є поважними.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 тричі не з`явився у судові засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1