Ухвала суду № 109606805, 15.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/100/23

ун. № 756/18424/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Горка, Нурімановського району, Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 02.12.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений зач. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

22.02.2023 року до суду надійшло подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечував проти задоволення подання виходячи з того, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, проте за викликами не з`являвся та про причини неможливості прибуття за викликами не повідомляв.

Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності інспектора та засудженого.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали особової справи № 08/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку нових злочинів не вчиняв, 04.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, станом на день звернення Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області із поданням іспитовий строк закінчився, із клопотанням про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання орган пробації не звертався.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1