Ухвала суду № 109604917, 15.03.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1343/21 провадження № 2/632/57/23

У ХВ АЛ А

15 березня 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено та призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам-спеціалістам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13 грудня 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено Библіва С.В. у зв`язку з тим, що суддя Росоха А.А. буде знаходитися на лікарняному більш ніж чотири місяці та перебуватиме на затяжній реабілітації.

Тому суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. своєю ухвалою від 13 грудня 2022 року прийняв вищевказану цивільну справу до свого провадження.

07 лютого 2023 року вищевказану цивільну справу разом з повідомленням № 35 від 05.01.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про неможливість проведення судово-генетичної експертизи, у зв`язку із неможливістю викликати сторони для проведення експертизи по цивільній справі № 632/1343/21, було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

09 лютого 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року.

15березня 2023року сторониналежним чиномповідомлені продень,час тамісце проведенняпідготовчого судовогозасідання досуду неприбули. Від представника первісних позивачів, адвоката Надолі Є.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги його довірителів, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просить задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_3 просить залишити без задоволення. Разом з наданою до суду заявою на підтвердження позовних вимог представником первісних позивачів, адвокатом Надолею Є.В. також було надано копію свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію апостилю, копію листа Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Від третьої особи, начальника Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного тану у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ, Н. Кальченко до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без представника відділу згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника первісних позивачів у судове засідання для дачі особистих пояснень відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України з метою встановлення дійсного місця перебування дитини та її батьків, виходячи з обставин, встановлених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 19.10.2021 року у справі № 610/3131/2 1 провадження № 2-о/610/104/2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 189,196-198,200,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Черновал С.О. поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання подружжя батьками та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» про визнання ОСОБА_3 матір`ю дитини та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданніна 25 травня 2023 рокуна 10:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.

Визнати обов`язковоюявку усудове засіданняпредставника первіснихпозивачів, адвоката Надолі Євгена Валерійовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів