Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/2836/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голову ФГ "П`ятигірське",
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в ст ан ов ив :
01 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. під час документальної позапланової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області діяльності Фермерського господарства "П`ятигірське" у с.Уїздці Рівненського району (колишнього Здолбунівського району) Рівненської області по вул.Господарській, 6 було виявлено порушення головою ФГ ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення вимог п.69.1 ст.69, п.189.1 ст.189, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту в декларації за серпень 2022 року на загальну суму 2109950 гривень, що в подальшому призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, внаслідок чого ФГ "П`ятигірське" відмовлено в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку згідно декларації з ПДВ за травень 2022 року на суму 32460 гривень та за серпень 2022 року на суму 2298135 гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 4504/ж12/17-00-07-01 від 16 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 4507/ж12/17-00-07-01 від 16 листопада 2022 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 7579/Ж5/17-00-07-01/24170468 від 16 листопада 2022 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 7580/Ж5/17-00-07-03/24170468 від 16 листопада 2022 року та іншими доказами по справі.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я
Судове рішення № 109604407, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2836/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: