Ухвала суду № 109604366, 15.03.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3353/22

Провадження № 2-др/559/3/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні без повідомлення (виклику) сторін вм.Дубно цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою судувід 08.02.2023прийнято дорозгляду заяву ОСОБА_1 проухвалення додатковогорішення тапризначено дорозгляду на16.02.2023.У зв`язкуіз повідомленнямАТ КБ«Приватбанк» пророзгляд справилише 15.02.2023справу було відкладенона 22.02.2023.У зв`язкуіз перебуваннямсудді налікарняному з20.02.2023до 24.02.2023справа булазнята зрозгляду тапризначена на15.03.2023,у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці з 27.02.2023 до 13.03.2023 включно (Наказу №2-Від від 03.02.2023).

15.03.2023 від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, а саме: до 15.02.2023 через отримання банком ухвали в цей же день та через перебої з електропостачанням, регулярні сигнали про повітряну тривогу, просить визнати поважними причини неподання письмових пояснень та встановити новий строк для подачі таких пояснень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, вважає, що строк на подачу письмових пояснень, встановлений до 16.02.2023, було пропущено відповідачем з поважних об`єктивних причин, оскільки ухвалу суду та заяву з додатками було отримано лише 15.02.2023. Оскільки до цього часу не було процесуальної можливості поновлення пропущеного з поважних причин строку, а документи щодо судових витрат дійсно були подані стороною позивача у строк, встановлений законом, але після ухвалення рішення в справі, то стороні відповідача, що заперечувала проти розміру судових витрат на правову допомогу ще до ухвалення рішення в справі, в тому числі тому, що відсутні докази, необхідно поновити пропущений з поважних причин строк для надання пояснень. Отже, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ«Приватбанк» задовольнити: надати відповідачу АТ КБ «Приватбанк» можливість подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в строк до 24.03.2023 включно.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 24.03.2023. Розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська