Рішення № 10960405, 30.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-14384/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску, відсотків ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок у сумі 20000 гривень , нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 1262 гривень 33 копійки, витрат на правову допомогу у розмірі 300 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судового збору у розмірі 213 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 06.04.2009 року був укладений договір №64 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 20000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 06.04.2009 року по 06.04.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 20000 гривень та відсотки по внеску у розмірі 1262 гривень 33 копійок. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір №64 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 20000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 06.04.2009 року по 06.04.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 20000 гривень та відсотки за внеском у розмірі 1262 гривень 33 копійок. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні їй кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договору нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договору спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внеску та відсотків за внеском підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 213 гривень.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску та відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 334815) на користь ОСОБА_1 , за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №64 від 06 квітня 2009 року суму внеску у розмірі 20 000 гривень, відсотки за внеском у розмірі 1262 гривень 33 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також судовий збір у розмір 213 гривень, а усього – 21895 гривень 33 копійки .

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя