Рішення № 109603866, 16.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/692/23

Провадження № 2-а/539/5/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, третя особа по справі поліцейський - інспектор СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якимець О.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Головного управління національної поліції у Полтавській області, третя особа по справі поліцейський - інспектор СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якимець О.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У позові вказав, що 19.02.2023 року інспектором СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Якимець О.М. відносно нього, ОСОБА_1 , винесено постанову серії БАД № 657429, згідно якої його безпідставно звинувачено у тому, що водій ОСОБА_1 18.02.2023 року о 23 год. 35 хв. в м. Лубни вул. Олександрівська керував транспортним засобом ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування по справі № 539/60/23, чим порушив п.2.1а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Вважаю постанову, винесену 19.02.2023 року поліцейським СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Якимець О.М. серії БАД № 657429 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки факти викладені в ній не підтверджуються жодними належними і допустимими доказами, в тому числі й щодо наявності відносно нього рішення суду щодо позбавлення його прав керування, яке б набрало законної сили, а дії поліцейського при її винесенні є протиправними.

Прохав суд скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 657429, що винесена 19.02.2023 року поліцейським - інспектором СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Якимець О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Ухвалою судді від 22.02.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачеві подати відзив на позов.

06.03.2023 до суду надійшов відзив від представника відповідача Пуніної Л.В., згідно якого вона прохає у задоволенні позову відмовити, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, на підтвердження чого надала відеозапис обставин події.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримував та прохав задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов прохав справу розглядати без його участі, відмовивши в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною постановою серії БАД №657429від 19.02.2023 інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Якимець О.М. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. за порушення ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до оскаржуваної постанови водій ОСОБА_1 18.02.2023 року о 23 год. 35 хв. в м. Лубни по вул. Олександрівській керував транспортним засобом ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування по справі №539/60/23, чим порушив п.2.1а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Судом встановлено, що дійсно, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року по справі № 539/60/23 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також встановлено, що вищевказана постанова набрала законної сили 20.02.2023 року, а тому дійсно, в діях ОСОБА_1 , який станом на 18.02.2023 року не був позбавлений прав керування транспортними засобами та відносно якого не було на той час внесено жодних відомостей до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Частиною 4 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що відповідачем не надано відповідних доказів вчинення позивачем даного правопорушення, висунуте звинувачення поліцейським не ґрунтується на жодних доказах у справі, у зв`язку із чим постанова серії БАД № 657429 від 19.02.2023 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Головного управління національної поліції у Полтавській області (юридична адреса м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, код ЄДРПОУ 40108630), третя особа по справі поліцейський - інспектор СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якимець О.М.(фактичне місце знаходження : м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №657429, що винесена 19.02.2023 року поліцейським - інспектором СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Якимець О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко