Ухвала суду № 109603770, 15.03.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/124/2023

Справа № 537/583/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2023 по кримінальному провадженню №22023170000000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 110, частиною 2 статті 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2023 було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 15.02.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 110, частиною 2 статті 436-2 КК України та призначити покарання за частиною 1 статті 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік із покладенням на неї виконання передбачених статтею 76 КК України обов`язків.

Як вбачається з тексту вироку суду, при друкуванні його резолютивної частини судом з технічних причин було допущено описку, а саме в абзаці третьому при визначенні остаточної міри покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зазначено п`ять років позбавлення волі замість чотирьох, як це вбачається із попереднього а саме другого абзацу резолютивної частини вироку де суд визначаючи міру покарання за кожною статтею пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення визначає за частиною 1 статті 110 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповіднодо частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, враховуючи факт, що зазначене питання досліджувалось та вирішувалось в судовому засіданні при вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 15.02.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними письмовими та електронним матеріалами справи, суд вважає описку такою, яка підлягає виправленню, оскільки допущена з технічних причин.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2023 по кримінальному провадженню №22023170000000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 110, частиною 2 статті 436-2 КК України,-описку.

Викласти абзац 3 (третій) резолютивної частини вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.03.2023 року по кримінальному провадженню №22023170000000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 110, частиною 2 статті 436-2 КК України наступним чином: «На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1