Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 614/93/22
Провадження № 2/535/620/23
УХВАЛА
16 березня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Мальцева С.О.
Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: АТ "ПриватБанк" місце знаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д.
треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ізюмський відділ ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) .
розглянув позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до АТ "ПриватБанк" , треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ізюмський відділ ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі даного виконавчого напису.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28т лютого 2023 року справа №614/93/22 провадження № 2/535/620/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно доч.12ст.33ЦПК Україниу разізміни складусуду настадії підготовчого провадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями33,189,260 ЦПК України,, суд
постановив:
Прийняти досвого провадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до АТ "ПриватБанк" , треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Ізюмський відділ ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання на 06 червня 2023року о14 год 00хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 109603749, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 614/93/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: