Рішення № 109603598, 16.03.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3473/22

провадження 2/527/179/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Тюлюбаєвої К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «ТаскомБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір № 6315052314. Відповідно до паспорту кредиту №5052314 та кредитного договору №6315052314 від 10 листопада 2020 року відповідачці наданий кредит у розмірі 165202,67 грн. строком користування 60 місяців, річні проценти-0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -2,49 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги до відповідачки. Станом на 18.11.2022 року заборгованість відповідачки становить 197123,26 грн., з яких заборгованість: по тілу кредиту(в т.ч. прострочена) 142560,49 грн., простроченим процентам 15,50 грн., щомісячним процентам 54548,27 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що заборгованість за кредитним договором становить (тобто власне сама позика-тіло кредиту 142560,49 грн. Іншої чіткої суми, відмінної від цієї, із представлених позивачем розрахунків не вбачається і іншої суми тіла кредиту прямо не зазначено. Крім того, позивач наполягає на тому, що при підписанні Кредитного договору нею було підтверджено згоду на те, що підписаний договір разом з Паспортом кредиту та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складає між ними єдиний кредитний договір. Проте, таке формулювання суперечить нормам законодавства, оскільки додатки до позовної заяви не мають підтверджень, що саме ці умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» вона розуміла, ознайомилась і погодилась з ними, підписуючи кредитний договір, а також те, що вказані документи на момент отримання нею кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема щодо сплати відсотків, за прострочення тіла кредиту та заборгованість за простроченими відсотками (фактично неустойки(пені)) саме в таких розмірах і порядках нарахування. Разом з тим, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на офіційному сайті www.kreditmarket.ua належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Надані позивачем Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» не містять її підпису, а тому їх не можна розцінювати, як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 10 листопада 2020 року. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді розмір відсотків за користування кредитним коштами, відсотків за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала відповідь на відзив на позовну заяву, за змістом якого просила позов задовольнити. Зазначила, що відповідачем було особисто підписано Кредитний договір №6315052314 від 10.11.2020, в якому зазначено тип кредиту, сума кредиту, строк на який надається кредит та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5052314, в якому вказано процентні ставки за користування кредитом, графік платежів та розмір штрафів, пені в разі неналежного виконання зобов`язання. Отже, підписуючи Кредитний договір, паспорт кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами кредитування. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту №5052314 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав. Також зауважила, що відповідачем самостійно було вибрано умови кредитування, які надавались ТОВ «ФК «ЦФР». За умовами договору відповідачка підтвердила, що ознайомилася з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, а також самостійно обрала кредитодавця. Отже, волевиявлення сторін було вільним і направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто як з боку відповідача з метою отримання кредитних коштів, так із боку ТОВ «ФК «ЦФР» з метою повернення виданих коштів і отримання прибутку. Укладаючи договір, відповідачка засвідчила факт ознайомлення її з умовами та дала свою згоду на отримання кредиту на цих умовах, при цьому не вбачала в діях ТОВ «ФК «ЦФР» порушень принципу рівності сторін та наявності несправедливих умов по відношенню до себе, як споживача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнила та підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 10).

10.11.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір №6315052314 та Паспорт кредиту №5052314, що підтверджено копіями Кредитного договору та Паспорту кредиту (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору,- Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику у розмірі 165202,67 грн. строком на 60 місяців.

Цей Договір, Паспорт кредиту №5052314 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (п.2.2. Кредитного договору).

В п.5 Паспорту кредиту №5052314 зазначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а саме: річний процент-0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -2,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів.

В п.6 Паспорту кредиту №5052314 визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення(графік платежів).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»(Клієнт) та АТ «ТаскомБанк»(Фактор) укладено договір факторингу №171221, що підтверджено копією договору факторингу (а.с. 11-33).

Пунктом 2.1. вказаного Договору факторингу передбачено, що в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати(сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТаскомБанк» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.33).

Згідно виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості по кредитному договору №6315052314 від 10.11.2020 станом на 18.11.2022 року заборгованість відповідачки становить 197123,26 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 142560,49 грн., простроченим процентам 15,50 грн., щомісячним процентам 54548,27 грн. (а.с.50-58).

Відповідно до положень статей 526, 530, 610, частини 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням частини 1 статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Уклавши кредитний договір №6315052314 від 10.11.2020 відповідачка погодилась із запропонованими умовами договору, відтак розуміла, яка сума надається позичальнику, на який строк, та на яких умовах буде застосовуватися та чи інша відсоткова ставка.

Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 18.11.2022 склала 197123,26 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №6315052314 від 10 листопада 2020 року в розмірі 197 123 (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) сплачену суму судового збору 2956 ( дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 85 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик