Ухвала суду № 109603444, 14.03.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/160/23 Провадження № 2/401/423/23

14 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6585,09 грн. та понесених ним судових витрат.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

13 лютого 2023 відповідачем отримано копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Правом на подачу відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

28 лютого 2023 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Крім того, представник позивача просить суд повернути на рахунок ТОВ «Світловодськпобут» сплачений судовий збір у даній цивільній справі при подачі позову до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд керуючись ч.5 ст.278 ЦПК України, проводить розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПКУкраїни, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст.255 ЦПКУкраїнипрозакриття провадженняу справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Філоненко Олександра Валентиновича про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - ТОВ "Світловодськпобут" (код ЄДРПОУ 31678853) з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжного доручення №14091 від 05 січня 2023 року в розмірі 414 грн.00 коп.

Повернути позивачу - ТОВ "Світловодськпобут" (код ЄДРПОУ 31678853) з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжного доручення №7220 від 14 квітня 2021 року в розмірі 2270 грн.00 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова