Вирок № 109603434, 13.03.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 398/1141/17 1-кп/401/93/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №12016120070002191, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 03.03.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 17.10.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 29.01.2002 апеляційним судом Кіровоградської області вирок скасовано та кримінальну справу направлено на додаткове розслідування;

- 20.03.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

- 23.06.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 23.05.2011року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

- 15.05.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

- 06.07.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

- 21.06.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 , ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309, ст.356, ч.ч.2, 3 ст.357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого:

- 29.05.2003 Олександрійським міським судом, за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 20.11.2014 Олександрійським міським судом, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 :

- спільно з ОСОБА_11 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили самоправство;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили викрадення печаток, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах-дій, що спричинили порушення роботи підприємства, та вчинені щодо особливо важливих печаток;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили повторно вимогу передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- крім того спільно з ОСОБА_12 та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження незаконно заволоділи важливим особистим документом;

- крім того спільно з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження скоїли розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- крім того відкрито викрав чуже майно(грабіж) повторно;

- крім того незаконно заволодів у грабіжницький спосіб важливими особистими документами;

- крім того незаконно поводився зі зброєю, бойовими припасами та вибуховою речовиною, носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- крім того незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_10 будучи раніше засудженим за ст.ст.307, 317 КК України, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин:

28.08.2016, у вечірній час близько 21.00 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за місцем свого проживання: квартирі АДРЕСА_5 , де в цей час, також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приїхав до вказаної квартири на автомобілі «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_14 . Перелічені особи перебували за вказаною адресою та протягом тривалого часу вживали алкогольні напої.

Біля 23 години, до вказаних осіб приєдналася особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. Біля 05 години 29.08.2016 ОСОБА_13 усвідомлюючи свій стан алкогольного сп`яніння попросив ОСОБА_8 відвезти його додому, а саме до квартири АДРЕСА_6 . ОСОБА_8 погодився на прохання ОСОБА_13 відвезти останнього взявши з собою ОСОБА_9 та особу матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

Виходячи із почуття довіри до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 дозволив йому керування вказаним автомобілем та надав, для цього, ключі.

Під час руху автомобіля «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_8 , особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_9 маючи довіру до особи ОСОБА_8 , висловив прохання щодо перевезення належного йому майна від місця проживання до іншої квартири, при цьому надав в користування автомобіль «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 . Своє прохання він підтвердив фактом передачі документів на право керування та власності вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 , а саме:

- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , виданого ДАІ ГУ УМВС України м. Олександрії 28.10.2005;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_4 - автомобіля «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 із зазначенням права користування автомобілем ОСОБА_13 ;

- талон НОМЕР_5 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 ;

- поліс № АЕ/4533410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я страхувальника ОСОБА_14 із зазначенням дати укладення договору 30.06.15;

- спеціальний знак до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4533410 із зазначенням строку дії 02.07.2016.

За умовами прохання, яке висловив ОСОБА_13 , ОСОБА_8 разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 мав би на належному ОСОБА_13 автомобілі «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 перевезти особисті речі з одного місця до іншого. Крім того, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_8 , що надає право на використання автомобіля протягом одного-двох днів для особистих потреб, після чого ОСОБА_8 мав би повернути автомобіль «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 з документами ОСОБА_13 .

Управляючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_8 , разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_9 , біля 05 години доставив ОСОБА_13 до під`їзду будинку АДРЕСА_7 , в якому розташована квартира ОСОБА_13 .

Погодившись на пропозицію ОСОБА_13 щодо перевезення особистих речей останнього, ОСОБА_8 разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження перенесли з квартири АДРЕСА_8 багажного відділення автомобіля «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_2 , майно належне ОСОБА_13 , а саме:

-телевізор Sony KLV-40BX400 Black, вартістю 6566,67 грн;

-фотоапарат Casio EX-H20G, вартістю 766,67 грн;

-системний блок від комп`ютера, з встановленою в ньому материнською платою Asus M4N78 SE, вартістю 4000 грн;

-пилосос DELFA DJC-607, вартістю 506,33 грн;

-мобільний телефон Fly FF243 Black, вартістю 543,23 грн, всього вищеперерахованого майна на загальну суму 12382,9 грн, а також:

-сумочку чорного кольору з надписом «Lonsdale»;

-шкіряний гаманець чорного кольору;

-ключі від квартири ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-дві банківські картки «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 , які не представляють для ОСОБА_13 матеріальної цінності.

Під час перенесення речей ОСОБА_13 перебував у квартирі, а ОСОБА_9 сиділа в автомобілі «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_2 та чекала поки ОСОБА_8 і особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перенесуть всі речі, які попрохав перевезти ОСОБА_13 .

Усвідомивши, що своєму безпосередньому користуванні ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 мають автомобіль «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_2 разом з цінними речами з квартири ОСОБА_13 , вони вирішили всупереч установленому законом порядку використати цю можливість та обернути речі які перебувають в їх тимчасовому користуванні на власну користь.

Отримавши в результаті зазначених, спільних з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_9 дій, в своє розпорядження автомобіль «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 та низку цінних речей, всупереч установленому законом порядку та не маючи наміру повертати автомобіль та цінні речі їх законному власнику, а незаконно й безоплатно ними заволодіти, ОСОБА_8 , самовільно запустивши двигун автомобіля одержаним раніше від ОСОБА_13 ключем, привів його в рух та разом із спільниками особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_9 , самовільно залишили місце вчинення ними злочину.

Після чого, ОСОБА_8 з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_9 самовільно всупереч установленому законом порядку вчинили дії направлені на самовільне розпорядження майном, а саме транспортним засобом - автомобілем «Geely Emgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 86 від 23.12.2016, може складати 183753,96 грн, завдавши, тим самим, законній його власниці - ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму, якою в подальшому оспорювалася правомірність вказаних дій шляхом подачі заяви до поліції про викрадення належного їй автомобіля.

Цього ж дня, 29.08.2016, ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому - мешканцю м. Жовті Води, Дніпропетровської області ОСОБА_15 , з яким домовився про продаж йому автомобіля «Geely Emgrand7», не поставивши його до відома щодо дійсного походження вказаного транспортного засобу.

Крім цього, домовився із своїм знайомим - мешканцем м. Олександрія ОСОБА_16 доставити особисто ним ОСОБА_16 вказаний автомобіль на територію салону ритуальних послуг «Харон», який належить ОСОБА_15 , розташованому за адресою АДРЕСА_9 .

Цього ж дня, 29.08.2016, біля 15 год. 37 хв., у виконання прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , разом зі своїми знайомими - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , особисто управляючи автомобілем «GeelyEmgrand7» д.н.з. НОМЕР_1 , доставив згаданий транспортний засіб за вказаною адресою та передав його ОСОБА_15 .

При цьому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не були поінформовані щодо дійсного походження зазначеного транспортного засобу.

Отримані від ОСОБА_15 кошти у сумі 1000 доларів США як плату за автомобіль, ОСОБА_16 , повернувшись до м.Олександрії, передав ОСОБА_8 .

Крім того ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши від нього інформацію щодо наявності в офісному приміщенні комунального підприємства «Ритуал» розташованого у м.Олександрія по вул.Карла Лібкнехта, 40/1, офісної і комп`ютерної техніки ОСОБА_8 обрав її предметом викрадення, а способом його реалізації - таємне, протиправне, безоплатне вилучення.

До реалізації спільно із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження злочинного задуму, втягнув свого брата - ніде не працюючого мешканця м.Олександрії, раніше судимого за вчинення корисливого злочину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запропонувавши йому прийняти спільну участь з ним та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, у крадіжці майна КП «Ритуал», отримав його згоду.

Вступивши, таким чином, у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення майна КП «Ритуал», визначивши його датою - ніч на 30.08.2016, ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом й метою незаконного збагачення спільно вчинили наступні умисні, протиправні, узгодженні дії.

В ніч на 30.08.2016, точний час не встановлено, ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 невстановленим автомобілем прибули неподалік вул.Карла Лібкнехта у м.Олександрії.

Залишивши автомобіль, підійшли до обраного ними об`єкту крадіжки - офісного приміщення КП «Ритуал», розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку № 40/1 по вул.Карла Лібкнехта м.Олександрії. Заздалегідь приготовленою монтировкою, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 віджали металопластикове вікно, після чого, разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, почергово проникли всередину офісного приміщення КП «Ритуал», звідки, діючи спільно і узгоджено, протиправно і безоплатно таємно вилучили:

- мотокосу (бензокосилку) «Stihl FS 310» № 285209960 залишкова вартість якої може складати 15683,99 грн;

- принтер «CanonLasershot LBP-1120» (CS 8019N), ринкова вартість якого може складати 850 грн;

- монітор «Asus 22 TFT-LCD VH 222D» (ALCHTF 169047), ринкова вартість якого може складати 1816,66 грн;

- системний блок «Pentium G2020», вартістю 3840 грн;

- системний блок із складовими, вартістю 4492,61 грн,

- ноутбук Lenovo thinkpad t61, вартістю 1800 грн, а всього вище переліченого майна на загальну суму 28483,26 грн.

Також у ході вчинення крадіжки, шляхом відкриття сейфу найденим в приміщенні офісу ключем, умисно, з метою використання у подальшій злочинній діяльності, тобто з корисливих мотивів та інших особистих інтересів заволоділи двома особливо важливими печатками КП «Ритуал» з маркуванням: «місто Олександрія Кіровоградська область, Комунальне підприємство РИТУАЛ 13746155», «місто Олександрія Україна Кіровоградська область. Профспілкова організація КП «Ритуал» професійної спілки працівників ЖКГ місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України 36360468».

Вище перелічене майно ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 завантажили в автомобіль, на якому прибули для вчинення злочину, та з метою переховування й подальшого збуту, разом з вище переліченими печатками, доставили в приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу № НОМЕР_7 , орендованому ОСОБА_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .

В подальшому за невстановлених слідством обставин, частину викраденого майна, як-от: монітор «Asus 22 TFT-LCD VH 222D» (ALCHTF 169047), ноутбук «Lenovo thinkpad t61», два системні блоки із складовими були реалізовані учасниками злочину за гроші, а решта майна, а саме: принтер Canon Laser shot LBP-1120, мотокоса (бензокосилка) «Stihl FS 310» № 285209960, жилет утримувач до неї з надписом Stihl та дві згадані печатки КП «Ритуал» були виявлені та вилучені працівниками поліції в приміщенні вказаного гаражу, згідно протоколу обшуку від 14.10.2016.

Також, у ході обшуку квартири АДРЕСА_5 - місцем мешкання ОСОБА_8 , відповідно до протоколу обшуку від 14.10.2016, виявлені та вилучені 2 жорсткі диски (зйомні вінчестери) до системних блоків «WesternDigital» та «Hitachi», з наявною в них інформацією щодо фінансово-господарської діяльності КП «Ритуал».

Крім того ОСОБА_8 , маючи намір на продовження протиправної діяльності, обравши предметом чергового посягання мешканця м.Олександрії ОСОБА_19 , його автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_8 , та грошові кошти, а способом -напад і вимагання, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_12 , а також своєму знайомому матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження,спільними зусиллями здійснити його злочинний задум.

При цьому, маючи умисел на безоплатне заволодіння зазначеним автомобілем, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_12 та особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, використати як привід його незаконного вилучення, начебто, не повернення боргу у сумі 2000 доларів США ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , насправді не існуючого і, тим самим, завідомо протиправно спонукати останнього ще й до передачі їм зазначеної суми грошових коштів.

Ознайомивши вказаних осіб зі своїми злочинними намірами незаконного негайного заволодінням автомобілем ОСОБА_19 шляхом розбійного нападу та пред`явленням, при цьому, вимоги щодо передачі зазначеної суми грошових коштів в подальшому, ОСОБА_8 , запропонував їм співучасть у здійснені розбійного нападу на ОСОБА_19 з метою заволодіння його автомобілем та вимаганні його грошових коштів.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , але спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення ОСОБА_12 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, надали свою згоду на спільне з ОСОБА_8 незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_19 шляхом здійснення на нього впливу та висловлення погроз застосування фізичної розправи, а також ОСОБА_12 із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження надали згоду на вимагання грошових коштів.

Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, тим самим, вступили у змову спрямовану на вчинення вказаних злочинів.

Обравши датою вчинення злочину вечірній час 01.10.2016, діючи відповідно до попередньо узгодженої домовленості, ОСОБА_12 , виконуючи покладені на нього функції, з метою виманити ОСОБА_19 до обраного місця здійснення вимагання - біля будівлі магазину «Фуршет» по проспекту Соборному в м.Олександрії, біля 21 год. зателефонував останньому та запросив прибути за вказаною адресою.

Біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_19 , своїм автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_8 , прибув до вказаного магазину, де його вже чекали ОСОБА_12 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. У цей час, автомобілем «таксі» ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 , під управлінням водія ОСОБА_20 , під`їхав ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та разом з ОСОБА_12 і особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували до ОСОБА_19 , який в цей час знаходився біля автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_8 .

Підійшовши до вказаної особи, ОСОБА_8 у грубій, зухвалій формі пред`явив ОСОБА_19 вимогу надати йому 2000 доларів США - суму коштів, яку той, начебто, йому заборгував.

Коли ОСОБА_19 заявив, що не є боржником і вказана сума грошей у нього відсутня, особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розмахуючи руками перед ОСОБА_19 , заявив вимогу, щодо передання останнім грошових коштів.

У свою чергу ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства та побиттям в разі відмови повернення боргу, заявив, що забирає належний ОСОБА_19 автомобіль «Honda Accord» і поверне його, коли той віддасть гроші, насправді маючи, при цьому, намір на безоплатне заволодіння вказаним автомобілем.

З цією метою, ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 вчинили наступні, узгодженні дії.

Так, ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою наказав ОСОБА_19 передати ключі від автомобіля.

У свою чергу особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розмахуючи руками та висловлюючи агресію по відношенню до ОСОБА_19 , підтримуючи вимагання ОСОБА_8 , щодо передачі 2000 доларів США, поставив ОСОБА_19 вимогу надати сьогодні ж йому і ОСОБА_12 по 3000 грн.

У цей час ОСОБА_12 , діючи узгоджено із співучасниками, з метою приведення автомобіля «Honda Accord» в рух і, таким чином, заволоділи ним, сів за кермо.

Приголомшений зухвалістю, цинічним характером протиправних дій з боку вказаних осіб, двоє з яких: ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, які висловлювали погрози застосування фізичної розправи, враховуючи минуле ОСОБА_8 як особи раніше судимої і здатної виконати погрози, ОСОБА_19 сприйняв протиправні дії ОСОБА_8 , особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_12 по заволодінню його автомобілем і вимаганню грошей як такі, що реально загрожують його життю і здоров`ю, а тому не намагався чинити опору.

Після того як ОСОБА_12 , у зв`язку з несправністю автомобіля, не вдалося зрушити його з місця, ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_19 сісти за кермо автомобіля «Honda Accord» і спрямувати до автостоянки, розташованій навпроти будинку 99 по пр.Соборному у м. Олександрії.

У супроводі особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_12 , які знаходились в цьому ж автомобілі та ОСОБА_8 , який перебував в автомобілі «таксі» ВАЗ 210994, ОСОБА_19 управляючи своїм автомобілем, доставив його, за наказом ОСОБА_8 , на територію автостоянки «Дельта+», розташованої за вищевказаною адресою.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , відкрито висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_19 , заволоділи ключами від автомобіля, сім-карткою № НОМЕР_10 , які не представляють для нього матеріальної цінності, а також свідоцтвом НОМЕР_11 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_21 , яке є важливим особистим документом.

Наказавши працівникам автостоянки «Дельта+»: охороннику ОСОБА_22 та контролеру-касиру ОСОБА_23 нікому, крім них, не видавати зареєстрований останньою за їхньою вказівкою, в журналі обліку транспортних засобів на ім`я ОСОБА_12 автомобіль «Honda Accord» д.н.з НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , протягом двох годин у дворі будинку АДРЕСА_11 , що неподалік згаданої автостоянки, вживали спиртні напої.

Біля 23 години, забравши автомобіль із території стоянки, ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , під керуванням останнього, прибули в гаражний кооператив АДРЕСА_12 , де помістили в гараж № НОМЕР_6 орендований ОСОБА_12 з метою переховування для подальшого продажу.

Усвідомлюючи реальність погроз, боючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_19 , біля 24 години 01.10.2016, через водія автомобіля «таксі» «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_12 ОСОБА_24 , передав ОСОБА_12 та особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження 1000 грн., як часткове виконання протиправних вимог.

Незаконно заволодівши автомобілем «Honda Accord», доставивши його цього вечора біля 23 годин 01.10.2016 до приміщення вказаного гаражу та виявивши в ньому належний ОСОБА_19 автомобільний GPS навігатор «Pioneer PI-5921ВТ» залишкова вартість якого, згідно висновку експерта № 390 від 28.11.2016 становить 916,53 грн., ОСОБА_8 , особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використовуючи відсутність власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, заволоділи ним, вчинивши, таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Даний навігатор ОСОБА_8 зберігав за адресою АДРЕСА_1 - місцем свого проживання, де він був виявлений і вилучений працівниками поліції у ході обшуку, згідно протоколу від 14.10.2016 та в ході подальшого слідства, оглянутий, визнаний речовим доказом, залучений до матеріалів кримінального провадження і переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Продовжуючи переховувати вилучений автомобіль в приміщенні гаражу № НОМЕР_6 за вказаною адресою, ОСОБА_8 вчинив наступні протиправні дії.

Так ОСОБА_8 , з метою продажу викраденого у ОСОБА_19 автомобіля «Honda Accord», через невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_25 запропонував мешканцю м.Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_26 придбати за гроші вказаний автомобіль, попередивши що в ньому пошкоджена коробка передач.

Непоінформований щодо злочинного походження автомобіля, ОСОБА_26 надав згоду на його купівлю і попрохав свого знайомого ОСОБА_27 - мешканця м.Кропивницького доставити, даний транспортний засіб, для здійснення ремонту, на станцію технічного обслуговування ТОВ «Мак Сервіс-Плюс», розташованій у м.Кропивницький, по вул.Габдрахманова, 69.

Для здійснення ремонту, з метою подальшого продажу ОСОБА_8 , за допомогою евакуатора, власником якого є мешканець м.Олександрія ОСОБА_28 , перевіз на СТО, що знаходиться в м.Кропивницький.

10.10.2016, викрадений автомобіль «Honda Accord» на евакуаторі-автомобілі «Volkswagen LT 55» д.н.з. НОМЕР_13 під керуванням ОСОБА_28 , біля 17:30 год., був доставлений з приміщення гаражу № НОМЕР_6 в кооперативі 9-А по вул.Героїв Сталінграду м.Олександрії на СТО ТОВ «МакСервіс-Плюс», розташованій за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 69 де він, згідно протоколу обшуку від 14.10.2016, був виявлений і вилучений працівниками поліції. При цьому жодних механічних пошкоджень зафіковано не було.

Крім того маючи намір на продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення за рахунок насильницького заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , отримавши інформацію щодо можливої наявності у мешканця смт.Приютівка, Олександрійського району ОСОБА_29 цінних антикваріатних речей, обрав належне останньому майно предметом посягання.

Визначившись із способом реалізації злочинного задуму, а саме - розбійного нападу, ОСОБА_8 втягнув до його вчинення запланованого злочину особу матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

Посвятивши вказану особу у свої злочинні наміри ОСОБА_8 запропонував йому реалізувати їх спільними зусиллями, а саме: разом скоїти на ОСОБА_29 напад, з метою заволодіння майном, з проникненням, при цьому до його житла.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , але спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, надала свою згоду на спільну з ОСОБА_8 участь у розбійному нападі на ОСОБА_29 поєднаному з проникненням в його домоволодіння.

Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, тим самим, вступили у злочинну змову спрямовану на заволодіння, майном ОСОБА_29 шляхом розбійного нападу на нього.

Визначивши датою реалізації запланованого злочину-нічний час на 12.10.2016 ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно і узгоджено, з метою досягнення спільного злочинного результату, вчинили наступні протиправні дії:

12.10.2016 біля 02 години ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, автомобілем «таксі» ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_20 , який не був поінформований щодо злочинних намірів вказаних осіб, прибули в смт.Приютівка, Олександрійського району, де на повороті дороги на залізничну станцію «Користівка», ОСОБА_8 наказав зупинити автомобіль.

Попередивши ОСОБА_20 , що він, як водій таксі, буде їм потрібен через певний час, ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження попрямували пішки за місцем розташування домоволодіння ОСОБА_29 - будинок АДРЕСА_13 .

Наблизившись до території його оселі, ОСОБА_8 і особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перелізши через металеві ворота, проникли на територію домоволодіння. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_8 , а за ним і особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, через вхідні двері, які виявились відчиненими, проникли усередину будинку.

Виявивши в одній із кімнат ОСОБА_29 , який перебував на ліжку у стані сну, особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, обличчя якої до очей було прикрите білою тканиною, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_29 удар кулаком в обличчя.

Коли останній, від застосованого до нього насильства, прокинувся, продовжуючи лежати на ліжку, особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, нахилившись до нього у погрозливій формі запитала, де знаходяться грошові кошти.

Побачивши над собою невідому особу чоловічої статі з прикритим до очей обличчям, яка пізньої ночі вдерлася до його оселі та в зухвалій, цинічній, погрозливій формі пред`явила вимогу передачі грошей ОСОБА_29 сприйняв дані обставин як реальну загрозу своєму життю і здоров`я, а тому, схопивши нападника за обидві руки намагався чинити опір.

Однак особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, вирвавшись з рук потерпілого, продовжуючи відносно нього протиправні насильницькі дії, наніс ОСОБА_29 численні удари кулаками в обличчя, голову та руки, спричинивши йому, згідно висновку експерта № 519 від 17.12.2016 наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани на лобі 3-х саден на лобі, в тім`яній ділянці зліва, на спинці носу в кількості 2-х, на правій кисті, синців на лобі, навколо правого та лівого ока, в правій виличній ділянці, на правій щоці, на правій кисті, на лівому вусі, які кваліфікуються як тілесні ушкодження з скороминуючим розладом здоров`я на термін до 6 діб окрім рани на лобі, яка кваліфікується як тілесне пошкодження з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6-ти до 21 доби, а також спричинивши у відповідності до висновку експерта № 28 від 30.01.2017, гвинтоподібний перелом 5 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, який кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу.

Від отриманих вищеперелічених ушкоджень ОСОБА_29 знепритомнів.

У цей час ОСОБА_8 , пересуваючись по кімнатах будинку, відшукував та складав у заздалегідь приготовлені ним мішки, різноманітні речі й предмети, належні ОСОБА_29 .

Діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_8 разом з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, який після вчинення над потерпілим ОСОБА_29 зазначених насильницьких дій, виявили в кімнаті будинку та умисно, протиправно й безоплатно вилучили наступне, належне ОСОБА_29 , майно:

- мобільний телефон «Nokia 1280» ринковою вартістю 200 грн. із сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_14 вартістю 10 грн. на рахунку якої було 55 грн;

- мобільний телефон Samsung SGH-N500 вартістю 100 грн із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_15 вартістю 10 грн на рахунку якої знаходилось 10 грн;

- ключ від вхідних дверей, вартістю 170 грн;

- самовар Баташева 1898 року випуску, вартістю 2300 грн;

- самовар Тульського патронного заводу, об`ємом 5 л., вартістю 2300 грн;

- самовар Гудкова об`ємом - 3,5л, вартістю 2300 грн;

- відвід зварний нержавіючий 33,7х2 мм, вартістю 80 грн;

- маслопровід із повітряного компресора ХМ/АУ 45/6ат, вартістю 120 грн;

- підсвічник висотою 400 мм 18 століття із серебра і латуні, вагою 1,5 кг., вартістю 1400 грн;

- свічку воскову діаметром 50 мм, висотою 450 мм, вартістю 50 грн;

- світильник монастирський висотою 450 мм, діаметром 200 мм, вагою 1,5 кг, із цинкового металу, вартістю 1200 грн;

- окуляри захисні для роботи з «болгаркою», вартістю 20 грн;

- окуляри захисні для роботи з аргоновим зварюванням, вартістю 20 грн;

- окуляри захисні для роботи з ацетиленовим зварюванням, вартістю 20 грн;

- лєрка діаметром 5 мм та лєркодержатель до неї, вартістю 40 грн;

- штик-ніж до гвинтівки Манліхера зразку 1895 року, вартістю 1500 грн;

- штик ніж до гвинтівки Маузер м95, вартістю 250 грн;

- кинджал турецький, вартістю 3500 грн;

- стеклоріз алмазний, вартістю 100 грн;

- ключ розвідний довжиною 160 мм, вартістю 30 грн.;

- срібна кліпса (із комплекту), позолочена вартістю 550 грн;

- брюки армійські, вартістю 50 грн;

- брюки німецькі кольору «хакі», часів другої світової війни «Maschineningener Luftstandkraft», вартістю 500 грн;

- пояс німецький Offizierbestand, вартістю 250 грн;

- пояс шкіряний офіцерський, вартістю 150 грн;

- ноутбук «Lenovo Idea Pad B575», вартістю 3000 грн;

- 5 дисків для «болгарки» відрізних діаметром 230 мм, загальною вартістю 125 грн;

- 3 диски для «болгарки» відрізних діаметром 150 мм, загальною вартістю 30 грн;

- 2 диски для «болгарки» обдірачних діаметром 230 мм, загальною вартістю 56 грн;

- диски для «болгарки» з алмазним напиленням, вартістю 180 грн;

- 2 диски для болгарки, з победітовими напайками діаметром 230 мм, вартістю 360,00 грн;

- диски для «болгарки» з алмазним напиленням діаметром 150 мм, вартістю 100 грн;

- годинник настінний механічний «Янтар» Орловського часового заводу, вартістю 600 грн;

- змішувач для ванни, вартістю 130 грн;

- 2 лампи керосинові із склом вартістю 140 грн;

- лампа керосинова «Літуча миша», вартістю 200 грн;

- 3 лічильники води, загальною вартістю 150 грн;

- часовий механізм настінного годинника, з циферблатом Московського годинникового заводу, вартістю 250 грн;

- комплект горілок зварювання (горілка з насадками, різак з насадками, утримувач) діаметром 9 мм, вартістю 1300 грн;

- комплект горілок зварювання (горілка з насадками, різак з насадками, утримувач) діаметром 6 мм, вартістю 1300 грн;

-2 різаки ацетиленових з набором сопел діаметром 9 мм, загальною вартістю 1165 грн;

- 4 горілки ацетиленові з насадками, до шланг, загальною вартістю 1534 грн.

Крім того, заволоділи грошовими коштами:

- у сумі 100 грн, у вигляді монет, які знаходились у коробці з-під кави на тумбочці для взуття;

- у сумі 440 грн, які знаходились в кишені викрадених армійських брюк, а також заволоділи перстнем, виготовленим із срібла 875 проби, покритого золотом, вагою срібла 6,45 грам, з недорогоцінним червоним каменем, ринковою вартістю, з урахуванням знижки на знос, 92,49 грн, а всього, у ході розбійного нападу, заволоділи вище переліченим майном і грошовими коштами, які належать ОСОБА_29 на загальну суму 28537,49 грн.

Складене у мішки майно, учасники нападу перенесли до паркану території домоволодіння, після чого завантажили в багажник викликаного ОСОБА_8 автомобіля «таксі» ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_20 , який не був обізнаний, щодо злочинного походження майна, та весь цей час, знаходився на території зазначеної станції Користівка.

Наказавши ОСОБА_20 слідувати до м Олександрії, ОСОБА_8 , та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, зайняли місця в салоні автомобіля та з викраденим майном на вказаному автомобілі залишили місце вчинення ними злочину.

Прибувши, за вказівкою ОСОБА_8 , до домоволодіння за адресою АДРЕСА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_30 . ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, вивантажили викрадене майно за винятком перстня, який останній, за згодою співучасників, залишив для власного користування.

Іншим, викраденим майном, ОСОБА_8 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, в подальшому розпорядилися на свій розсуд за невстановлених обставин.

Перстень був виявлений і вилучений працівниками поліції, згідно протоколу обшуку від 14.10.2016, за місцем проживання особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність корисливо-насильницького спрямування, ОСОБА_8 цього ж дня - 12.10.2016, одноособово, повторно, вчинив відкрите викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, за наступних обставин.

Так вищевказаного дня ОСОБА_8 пересувався по м.Олександрія автомобілем «таксі» «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_12 під керуванням водія ОСОБА_24 , в якому, також, знаходився у якості пасажира ОСОБА_31 .

Біля 10 години, угледівши ОСОБА_19 , який перебував за кермом стоячого біля будинку № 132а по проспекту Соборному в м. Олександрії автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_16 , ОСОБА_8 наказав ОСОБА_24 зупинити автомобіль та з метою заволодіння майном і документами ОСОБА_19 підійшов до автомобіля ВАЗ 2110, в якому той перебував та який, побачивши ОСОБА_8 , передбачаючи вчинення останнім відносно нього протиправних дій, зачинив зсередини дверцята автомобіля.

Погрожуючи вибити скло ОСОБА_8 змусив ОСОБА_19 впустити його до салону автомобіля, де повторив висловлені ним раніше, за вказаних обставин, вимоги передати йому 2000 доларів США в обмін на викраденний автомобіль «Honda Accord».

Почувши відповідь ОСОБА_19 про відсутність у нього грошей, ОСОБА_8 , діючи відкрито, зухвало і свідомо, незважаючи на присутність ОСОБА_19 , заволодів майном, яке знаходилось в автомобілі , а саме:

-грошовими коштами у сумі 900 грн;

-чотирма балончиками до пневматичного пістолету та картою м.Олександрії, які не представляють цінності для потерпілого.

Також, у ході вчинення грабежу, умисно, з метою використання у подальшій злочинній діяльності, тобто з корисливих мотивів та інших особистих інтересів, ОСОБА_8 відкрито, протиправно заволодів важливими особистими документами, як то:

- посвідченням водія № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_19 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_32 ;

- полісом № АЕ 6286516 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_33 ;

- контрольним талоном газобалонного обладнання (ГБО) транспортного засобу-автомобіля ВАЗ 21104 ХТА НОМЕР_18 ;

- ордером на гараж № НОМЕР_19 в кооперативі № 6 м. Олександрії на ім`я ОСОБА_33 ;

- договором - анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи клієнта ОСОБА_33 .

Заволодівши у грабіжницький спосіб грошовими коштами у сумі 900 грн та вище переліченими документами, ОСОБА_8 на згаданому автомобілі «таксі» під керуванням ОСОБА_24 , який не був очевидцем дій ОСОБА_8 і не усвідомлював їх протиправний характер, залишив місце вчиненого ним злочину.

Викрадені грошові кошти у вказаній сумі ОСОБА_8 обернув на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Викрадене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , було загублене ОСОБА_8 в салоні автомобіля «таксі» під час слідування з місця злочину.

В подальшому дане посвідчення було виявлене ОСОБА_24 й повернуто ОСОБА_19 . Інші, викрадені ОСОБА_8 вищеперелічені важливі особисті документи були виявлені працівниками поліції згідно протоколу обшуку від 14.10.2016 за місцем мешкання ОСОБА_8 - квартирі АДРЕСА_5 .

Крім того ОСОБА_8 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбавши, зберігаючи, переносячи та передаючи вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, тим самим, вчинив продовжуваний злочин проти громадської безпеки.

Так, за невстановлених обставин придбавши:

- вогнепальну зброю: автомат АКС-74 № НОМЕР_20 калібру 5,45, гладкоствольний самозарядний пістолет який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «STALKER (ZORAKI)- MOD 914-S», калібру 9мм Р.А.К.;

- боєприпаси у кількості 461 шт., а саме: 151 бойових патронів центрального бою калібру 5,45х39мм; 121 спортивно мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 178 пістолетних патронів центрального запалення калібру 9х18 мм; 11 пістолетних патронів центрального запалення калібру 9 мм Р.А., а також уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.

- вибухову речовину;

- корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1;

- частину стандартного заряду еластичної вибухової речовини типу СЗ-ІЕ масою 350 грам яка має вигляд стрічки шириною 50 мм, товщиною 7 мм, довжиною 700 мм, намотану на картонну, циліндричну основу та зв`язану відрізком шнуру, ОСОБА_8 переніс зазначені вогнепальну зброю, боєприпаси і вибухову речовину за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_5 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та періодично вчиняв дії по їх переміщенню - носінні безпосередньо при собі та перевезенню в транспортних засобах.

Так, зокрема, при згаданих вище обставинах, ОСОБА_8 , 01.10.2016 в період часу біля 21 год. 20 хв. використав як фактор психічного насильства стосовно ОСОБА_19 у ході заволодіння автомобілем «Honda Accord» та вимаганні грошових коштів, автомат АКС-74 споряджений 24 бойовими патронами до нього калібру 5,45х39 мм. Вказані зброю і боєприпаси, ОСОБА_8 привіз із собою в автомобілі «таксі» ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_20 від місця свого мешкання - зазначеної адреси, до місця вчинення злочину - будівлі магазину «Фуршет» по проспекту Соборному у м.Олександрії та переносив при собі у ході його вчинення, погрожуючи ОСОБА_19 їх застосуванням.

В подальшому, з метою переховування зазначених вогнепальної зброї і боєприпасів, уникнення відповідальності за незаконне поводження з ними, ОСОБА_8 12.10.2016, вечірньої пори, вказані автомат і боєприпаси, помістивши в чохол, переніс від місця свого мешкання за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_10 - квартиру АДРЕСА_14 , де продовжував незаконно зберігати. При цьому останній не був поінформований щодо вмісту чохла.

Через 2 дні - 14.10.2016 чохол з вогнепальною зброєю - автоматом «АКС-74» та 24 бойовими патронами, були виявлені працівниками поліції за вказаною адресою у ході обшуку, проведеного 14.10.2016 в період часу з 22 год. 44 хв. по 23 год. 52 хв.

Згідно висновку експерта № 217 від 02.11.2016, вилучені у ході обшуку від 14.10.2016 за адресою АДРЕСА_4 :

- предмет схожий на автомат являється нарізною вогнепальною зброєю - автоматом АКС-74 № НОМЕР_20 калібру 5,45 мм, в справному стані та придатний для стрільби патронами калібру 5,45х39 мм;

- 24 предмети, являються боєприпасами, бойовими патронами центрального бою калібру 5,45х39 мм промислового виготовлення до автомату системи Калашнікова «АК-74», «АКС-74У» та інші, які придатні для стрільби з наданого автомату АКС-74 № НОМЕР_20 , володіють достатньою вражаючою здатністю.

Вказані автомат АК-74 та бойові патрони у ході подальшого слідства оглянуті, визнані речовими доказами залучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів - зброї та боєприпасів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградської області.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив незаконне поводження зі зброєю бойовими припасами а саме: носіння, зберігання, придбання, передачу вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, з цією ж метою - переховування частини інших придбаних ним боєприпасів у вигляді 121 патрону калібру 5,6 мм, 125 патронів калібру 5,45 мм, 178 патронів калібру 9 мм та вибухову речовину у вигляді стрічки намотаної на патронну циліндричну основу зв`язану відрізком шнуру, ОСОБА_8 ще у середині вересня 2016, помістивши у сумку з під ноутбуку, перевіз невстановленим транспортним засобом до с.Рожеве, Олександрійського району, де продовжував зберігати незаконно за місцем мешкання знайомої - ОСОБА_34 - кв. АДРЕСА_15 .

При цьому, попросив ОСОБА_35 заховати сумку на території її домоволодіння що остання, не будучи поінформованою щодо її вмісту, закопала сумку у літній кухні, замаскувавши місце схову дерев`яною решіткою.

У ході обшуку, згідно протоколу від 14.10.2016 за місцем мешкання ОСОБА_36 , остання вказала працівникам поліції на місце переховування нею сумки - приміщення літньої кухні, де вона з її вмістом, а саме 121 патроном калібру 5,6 мм, 125 патронами калібру 5,45 мм, 178 патронами калібру 9 мм та вибуховою речовиною у вигляді стрічки, намотаної на патронну циліндрічну основу, була виявлена та вилучена.

Згідно висновку експерта № 216 від 27.10.2016 вилучені 14.10.2016 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_16 , являються боєприпасами:

- 121 предмет-спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм;

- 178 предметів - пістолетними патронами центрального запалення калібру 9х18 мм, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 9х18 мм.

Вказані патрони придатні для стрільби вистріляні снаряди, при цьому, володіють достатньою вражаючою здатністю.

Згідно висновку експерта № 217 від 02.11.2016 125 предметів, схожих на патрони, вилучені в ході обшуку від 14.10.2016 за адресою АДРЕСА_16 , являються боєприпасами, бойовими патронами центрального бою калібру 5,45х39 мм промислового виготовлення до автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У та інші.

Представленні патрони придатні для стрільби з наданого автомату АКС-74 № НОМЕР_20 , володіють достатньою вражаючою здатністю.

Згідно висновку експерта № 66/815 від 25.10.2016 наданий на дослідження предмет, вилучений 14.10.2016 у ході обшуку по АДРЕСА_16 , являвся частиною стандартного заряду еластичної вибухової речовини типу СЗ-ІЕ (на основі гексогену) масою 350 грам. Був придатний до вибухового перетворення (здійснення вибуху) в повному обсязі.

Після проведення вказаних експертиз боєприпаси та первинне пакування з трубкою від об`єкту дослідження, після знищення зазначеної вибухової речовини, визнані речовими доказами та здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградської області.

Зазначеними протиправними діями, ОСОБА_8 вчинив незаконне поводження з боєприпасами і вибуховою речовиною а саме: носіння, зберігання, придбання, передачу бойових припасів і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Решту боєприпасів у вигляді 2-х патронів калібру 5,45х39, 11 пістолетних патронів калібру 9 Р.А. й підривника ручних гранат, а також пістолет «STALKER (ZORAKI)-MOD.914-S», який є вогнепальною зброєю та корпус ручної гранати Ф-1, який є вибуховою речовиною, ОСОБА_8 , продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_5 , де вони 14.10.2016 й були виявлені і вилучені працівниками поліції у ході обшуку.

Згідно висновку експерта № 214 від 10.11.2016 вилучені у ході даного обшуку:

- предмет схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю-гладкоствольним самозарядним, пістолетом який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «STALKER (ZORAKI)-MOD.914-S» калібру 9 мм Р.А.К., виготовленого промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесенні зміни у вигляді видалення заглушки з каналу ствола та зачинення газовідведеного отвору. Пістолет знаходиться в справному стані, придатний для здійснення пострілів з використанням шумових, або газових патронів калібру 9 мм Р.А.К.;

- надані на дослідження 11 предметів є пістолетними патронами центрального запалення калібру 9 мм Р.А. споряджені еластичними метальними снарядами (гумовими кулями), та відносяться до категорії боєприпасів, оскільки вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю. Надані 11 патронів придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 217 від 02.11.2016 вилучені у ході цього ж обшуку 2 патрони є боєприпасами-бойовими патронами центрального бою калібру 5,45х39 мм промислового виготовлення до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У» та ін. Патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 68 від 25.10.2016 вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 предмет схожий на корпус ручної гранати (об`єкт дослідження № 1) та металевий предмет з циліндричною основою що містить кілька вузлів та деталей (об`єкт № 2) відповідно є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового способу виготовлення, був придатний для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху (в даному випадку від ініціювання вибуху об`єкту дослідження № 2).

Згідно тактико-технічної характеристики в корпусі гранати типу Ф-1 міститься вибухова речовина (ТНТ, тротил) масою близько 50-56 грам. засобом підриву, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ з ознаками промислового способу виготовлення відносився до категорії боєприпасів був придатним для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки.

Об`єкти дослідження № 1 та № 2 конструктивно поєднувалися між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являли собою ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, що відносилася до категорії боєприпасів, була придатна для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки.

У ході слідства, після проведення зазначених експертиз пістолет моделі «STALKER (ZORAKI)-MOD.914-S», шість гільз, п`ять патронів калібру 9 мм Р.А.К. та фрагменти гранати типу Ф-1, що надійшли після дослідження, оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того ОСОБА_8 одноособово вчинив протиправні дії з незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани). Так за невстановлених обставин, ОСОБА_8 незаконно придбав, для особистого вживання - канабіс (маріхуану), яка являє собою речовину рослинного походження зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, суху на дотик масою 61,138 грам.

Помістивши дану речовину в білий полімерний згорток незаконно, без мети збуту зберігав в одній із кімнат за місцем свого мешкання - квартирі АДРЕСА_5 .

14.10.2016, в період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 05 хв., у ході здійснення слідчих (розшукових) дій - обшуку, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2016, в приміщенні квартири де проживає ОСОБА_8 за вказаною адресою дана речовина рослинного походження була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 813 від 01.11.2016, виявлена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 55,97 грам.

Отже за вказаних обставин, протиправно придбавши та зберігаючи для особистого вживання, за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) масою 55,97 грам до дня його вилучення працівниками поліції - 14.10.2016, ОСОБА_8 , тим самим, обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того за невстановлених обставин, ОСОБА_10 незаконно, без мети збуту, придбав канабіс (маріхуану), яка являє собою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом характерним для рослини коноплі, сухої на дотик та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Придбаний канабіс ОСОБА_10 зберігав невеликими частинами у паперових згортках і поліетиленових пакетах за місцем свого проживання: квартирі АДРЕСА_14 , періодично вживаючи шляхом куріння, вчиняючи, тим самим, злочин у сфері обігу наркотичних засобів-незаконне придбання, зберігання канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу.

26.10.2016, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 - квартирі АДРЕСА_14 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- в металевому портсигарі з надписом «Bond» з 4 паперовими згортками подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою відповідно 0,267 грам, 1,31 грам, 0,457 грам, 0,262 грам;

- в білому полімерному пакеті з надписом «АТБ» - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 154,2 грам;

- в білому полімерному мішку - речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 163,8 грам, а всього зазначеної речовини масою 320,296 (0,262+1,31+0,457+0,262+154,2+163,8).

Згідно висновку експерта № 856 від 10.11.2016 дані речовини, які були вилучені у квартирі АДРЕСА_14 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 290,033 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення, у вчиненому розкаявся. При цьому не погодився із цивільним позовом потерпілого ОСОБА_29 , в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що достатньою компенсацією моральних страждань потерпілого буде значно менша сума, ніж вказана ним у цивільному позові. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, вказала, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинила самоправство, у вчиненому розкаялась, не заперечувала проти відшкодування заподіяної шкоди, просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотиків, у вчиненому розкаявся, просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Із висновку експерта №412 від 15.12.2016 року вбачається, що ринкова вартість, станом цін на 29.08.2016 року, телевізора Sony KLV-40BX400 Black, може складати 6566,67 грн., визначити залишкову вартість не можливо. Ринкова вартість, станом цін на 29.08.2016 року, фотоапарата Casio Exilim Hi-Zoom Ex-H20G, може складати 766,67грн., визначити залишкову вартість не можливо. Визначити залишкову вартість системного блоку від комп`ютера зі складовими не можливо. Ринкова вартість, станом цін на 29.08.2016 року, пилососа Delfa DJC-607, може складати 506,33грн., визначити залишкову вартість не можливо. Залишкова вартість, станом цін на 29.08.2016 року, мобільного телефону FLY FF243 Black, може складати 543,23грн.(т.5 а.с.237-247).

Згідно висновку експерта №530 від 16.09.2016 року, сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП 06.09.2016 року з поверхні автомобіля GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 по факту його незаконного заволодіння, для ідентифікації не придатні(т.6 а.с.222-231).

Із висновку експерта №656 від 23.11.2016 року вбачається, що визначити кому належать сліди рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП 06.09.2016 року з поверхні автомобіля GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 по факту його незаконного заволодіння, не має можливості(т.6 а.с.240- т.7 а.с.4).

Із висновку експерта №86 від 23.12.2016 року вбачається, що ринкова вартість GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 , станом цін на 29.08.2016 року, може складати 183753,96грн., вартість відновлювального ремонту може складати 154094,39грн., сума матеріального збитку потерпілій ОСОБА_14 може складати 108965,01грн.(т.7 а.с.77-105).

Автомобіль GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 , постановою прокурора від 03 січня 2017 року, був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , про що складено відповідну розписку(т.7 а.с. 106, 107).

Постановою слідчого від 27 січня 2017 року: флешносій, обкладинку на водійські документи, запальничку, ремішок від годинника, годинник ERC Time, каблучку серебристого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кропивницького ВП(т.7 а.с.112).

Постановою слідчого від 27 січня 2017 року: водійське посвідчення ОСОБА_37 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 , поліс, медична картка, спеціальний знак до полісу, посвідчення КП "Теплокомуненерго" визнано речовими доказами (т.7 а.с.113).

Згідно висновку експерта №398 від 02.12.2016 року вбачається, що ринкова вартість, станом цін на 30.09.2016 року, принтера Canon Laser shot 1120, може складати 850 грн., визначити залишкову вартість не можливо. Залишкова вартість, станом цін на 30.09.2016 року, мотокоси Shtil FS 310, може складати 15683,99 грн., визначити залишкову вартість не можливо. Ринкова вартість, станом цін на 30.09.2016 року, монітору ASUS 22, може складати 1816,66 грн., визначити залишкову вартість не можливо. Ринкова вартість, станом цін на 30.09.2016 року, ноутбуку Леново 61, може складати 1800 грн., визначити залишкову вартість не можливо. Визначити залишкову вартість системного блоку Pentium G 2020 не можливо(т.7 а.с.212-225).

Відповідно до висновку експерта №345 від 05.12.2016 року, слід на тканині вилученої в ході ОМП від 30.09.2016 року ідентифікувати не можливо, слід придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту(т.7 а.с.228-234).

Згідно висновку експерта №345 від 05.12.2016 року, слід придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, питання про придатність сліду низу підошви, вилученого в приміщенні КП "Ритуал" від 30.09.2016 року, буде вирішено лише при наданні на порівняльне дослідження об`єкту(т.7 а.с.237-243).

Постановою слідчого від 28 лютого 2017 року журнал обліку транспортних засобів автостоянки Дельта+ визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_23 (т.8 а.с.71).

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №80 від 15.11.2016 року, ринкова вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_8 , 2007 року випуску, на момент огляду - 01.10.2016 року, може складати 329360,76грн.(т.8 а.с.231-244).

Постановою слідчого від 09 листопада 2016 року, автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_8 , 2007 року випуску визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_19 (т.8 а.с.245,246).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.9 а.с.76).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року: фомку металеву чорно кольору, фомку металеву червоного кольору, стамеску, дві викрутки, кобуру шкіряну, ліхтарик, прозорий пакет, кобуру шкіряну, циферблат від годинника, брелок від автомобіля, МР3 плеєр, шість зв`язок ключів, металеві наручники, чорну сумку для ноутбуку, папку швидкозшивач червоного кольору, два рекомендовані відправлення, папку зеленого кольору, розписки, технічний паспорт на житловий будинок, договір купівлі-продажу, копію витягу з реєстру прав власності, технічну документацію, два державні акти на право власності на земельні ділянки, два договори оренди землі, технічну документацію із землеустрою, папку зеленого кольору - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кіровоградського ВП(т.9 а.с.83-84).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року: свідоцтво про право на спадщину, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір оренди, розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, свідоцтво про смерть, довідку про смерть, ідентифікаційний номер ОСОБА_38 , товарний чек ФОП ОСОБА_39 , копію виписки з ЄДРПО та ФОП, копію витягу з реєстру платників податків, копію рахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, технічну документацію, зааяву ОСОБА_40 , державний акт про право власності на землю, довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на майновий пай, накладну №78, свідоцтва про право власності за законом, копії договорів оренди - визнано речовими доказами та зберігаються у справі(т.9 а.с.85-139).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №67 від 25.10.2016 року, предмети надані на дослідження, являлися піротехнічними засобами військового призначення, а саме наземним сигнальним патроном(т.9 а.с.150-156).

Відповідно висновку судової балістичної експертизи №216 від 27.10.2016 року, надані на дослідження предмети є боєприпасами: 121 патрон 5,6мм.; 178 патронів 9х18мм.(т.9 а.с.165-174).

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року, 10 гільз та 111 патронів 5,6мм., 10 гільз та 168 патронів 9х18мм. визнано речовим доказом та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.9 а.с.177).

Відповідно висновку судової вибухотехнічної та хімічної експертизи №66/815 від 25.10.2016 року, наданий на дослідження предмет є частиною заряду елестичної вибухової речовини на основі гексагену, масою 350грам, що був знищений згідно акту від 20.10.2016 року (т.9 а.с.180-186, 187, 189).

Відповідно висновку судової трасологічної експертизи №593 від 21.10.2016 року, на поверхнях предмета, зовні схожого на ніж, що вилучено в ході ОМП від 14.10.2016 року слідів рук не виявлено.(т.9 а.с.192-198).

Відповідно висновку експертизи №58 від 25.10.2016 року, предмет, схожий на кинджал, що вилучено в ході ОМП від 14.10.2016 року, являється холодною зброєю колючої дії(т.9 а.с.201-207).

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року, кинджал, що вилучено в ході ОМП від 14.10.2016 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.9 а.с.177).

Згідно висновку експертизи №592 від 21.10.2016 року, на предметах схожих на автомат та пістолет, що були вилучені в ході ОМП від 14.10.2016 року виявлено слід пальців рук, що придатний для ідентифікації(т.9 а.с.235-245).

Згідно висновку експертизи №217 від 01.11.2016 року, предмети, що були вилучені в ході ОМП від 14.10.2016 року є автоматом АКС-74, в справному стані та придатний для стрільби та 151 патроном, що придатні для стрільби(т.10 а.с.1-12).

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року, 137 патронів, 11 гільз, ватну протирку, чохол з ганчірками, пломбу, 4 первинні упакування - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кропивницького ВП (т.10 а.с.14).

Згідно висновку експертизи №655 від 23.11.2016 року, слід пальця руки залишений на поверхні автомата АКС-74, що вилучений в ході ОМП 14.10.2016 року залишений не встановленою особою(т.10 а.с.17-29).

Згідно висновку експертизи №707 від 28.12.2016 року, слід пальця руки залишений на поверхні автомата АКС-74, що вилучений в ході ОМП 14.10.2016 року залишений не встановленою особою(т.10 а.с.39-48).

Постановою слідчого від 04 січня 2017 року: автомат АКС-74 № НОМЕР_20 з магазином та первинну упаковку - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кропивницького ВП (т.10 а.с.93).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року: флешка, мобільні телефони, сім карти до телефонів, планшет, жорсткий диск, дистанційний ключ від автомобіля, зошити із записами, скретч картки, ноутбук чорно кольору - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.10 а.с.93).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року: паспорти ОСОБА_41 , ОСОБА_38 , тредову книжку ОСОБА_42 , довідку про причину смерті, свідоцтво про реєстрацію т.з. - визнано речовими доказами та зберігається у справі. Медична книжка, ордер на гараж ОСОБА_19 , наряд замовлення, свідоцтво про реєстрацію т.з НОМЕР_21 передано на зберігання ОСОБА_19 (т.10 а.с.94-109, 110).

Постановою слідчого від 08 грудня 2016 року GPS навігатор -визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.10 а.с.119).

Згідно висновку експертизи №390 від 28.11.2016 року, залишкова вартість GPS навігатора Піонер 5912 Вт, станом цін на 01.10.2016 року може складати 916,53грн. (т.10 а.с.128-137).

Згідно висновку експертизи №214 від 10.11.2016 року, предмети, що були вилучені в ході ОМП від 14.10.2016 року є гладкоствольним пістолетом Stalker, калібру 9мм., в справному стані та придатний для стрільби та 11 патронами споряджені гумовими кулями, що придатні для стрільби(т.10 а.с.143-153).

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року, гладкоствольний пістолет Stalker, калібру 9мм., та 11 патронів споряджені гумовими кулями - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.10 а.с.155).

Згідно висновку експертизи №68 від 25.10.2016 року, предмет, що був вилучений в ході ОМП від 14.10.2016 року є корпусом бойової гранати типу Ф-1 та підривником ручних гранат, був придатний для здійснення вибуху та був знищений згідно акту від 20.10.2016 року(т.10 а.с.143-153).

Згідно висновку експертизи №215 від 24.10.2016 року, предмети, що були вилучені в ході ОМП від 14.10.2016 року є пневматичним пістолетом МР 654К, калібру 4,5мм., в справному стані (т.10 а.с.171-178).

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року, пневматичний пістолет МР 654К, калібру 4,5мм. - визнано речовими доказами та передано на зберігання до Кіровоградського ВП (т.10 а.с.179).

Згідно висновку експертизи №825 від 01.11.2016 року, у наданій на експертизі речовині, метамфетаміну, амфетаміну, ефедрону, каротину, морфіну, кодеїну, трамадолу, метадону кокаїну, ЛСД не виявлено (т.10 а.с.182-188).

Згідно висновку експертизи №813 від 01.11.2016 року, надана на експертизу речовина є канабісом (т.11 а.с.213-219).

Постановою слідчого від 08 грудня 2016 року, зйомний вінчестер(жорсткий диск) - визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_43 (т.11 а.с.225).

Згідно висновку експертизи №608 від 27.10.2016 року, сліди пальців рук, що були вилучені в ході ОМП від 14.10.2016 року, не придатні для ідентифікації(т.11 а.с.3-10).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року, скетч картки, сім картки, мобільні телефони Соні, НТС, Нокіа - визнано речовими доказами та передано на зберігання Кіровоградського ВП (т.11 а.с.23).

Постановою слідчого від 04 листопада 2016 року, скетч картки, сім картки - визнано речовими доказами та передано на зберігання Кіровоградського ВП (т.11 а.с.34).

Згідно висновку експертизи №320 від 02.11.2016 року, сліди, що були вилучені в ході ОМП від 12.10.2016 року, не придатні для ідентифікації(т.11 а.с.74-80).

Постановою слідчого від 21 січня 2017 року, футляр у якому знаходиться кабатурна лінійка, металевий метчик - визнано речовими доказами та передано на зберігання Кропивницького ВП (т.11 а.с.83).

Згідно висновку експертизи №519 від 17.10.2016 року, на тілі ОСОБА_29 виявлені тілесні ушкодження у виді: рани на лобі, садна на лобі, на спинці носу, на правій кисті, синці на лобі, навколо правого та лівого ока, в правій виличній ділянці, на правій щоці, на правій кисті, на лівому вусі. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого твердого предмету, якими могли бути як кисть руки, палиця, металевий пруток, плашка та інші предмети(т.12 а.с.85-87).

Згідно висновку експерта №17-160 від 03.02.2017 року визначено вартість викраденого майна у ОСОБА_29 (т.12 а.с.100-109).

Постановою слідчого від 02 лютого 2017 року, пакунки з насінням роду конопля, білий пропіленовий мішок, портсигар із згортками, визнано речовими доказами та передано на зберігання Кропивницького ВП (т.12 а.с.153).

Постановою слідчого від 02 лютого 2017 року, саморобний пристрій бульбулятор визнано речовими доказами та передано на зберігання Кропивницького ВП (т.12 а.с.155).

Постановою слідчого від 02 лютого 2017 року, сім картки - визнано речовими доказами та передано на зберігання Кіровоградського ВП (т.12 а.с.157).

Згідно висновку експертизи №856 від 10.11.2016 року, надана на експертизу речовина є канабісом, масою 290,033 грам (т.12 а.с.162-170).

Згідно висновку експертизи №855 від 04.11.2016 року, на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу (т.12 а.с.172-177).

Постановою слідчого від 02 лютого 2017 року, пакет з канабісом та пляшка - визнано речовими доказами та передано на зберігання Кропивницького ВП (т.12 а.с.193).

Згідно висновку експертизи №837 від 02.11.2016 року, надана на експертизу речовина є канабісом, масою 107,1грам (т.13 а.с.34-40).

Згідно висновку експертизи №838 від 02.11.2016 року, на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу (т.12 а.с.43-48).

Згідно висновку експертизи №839 від 03.11.2016 року, в наданих на експертизі рідині та речовинах наркотичних речовин не виявлено (т.13 а.с.50-56).

Згідно висновку експертизи №840 від 01.11.2016 року, надана на експертизу речовина є канабісом, масою 0,68 грам (т.13 а.с.59-66).

Згідно висновку експертизи №841 від 02.11.2016 року, в наданих на експертизі рідині та речовинах наркотичних речовин не виявлено (т.13 а.с.68-73).

Згідно висновку експертизи №842 від 03.11.2016 року, надана на експертизу речовина є канабісом, загальною масою 20,58грам (т.13 а.с.76-82).

Згідно протоколу від 15 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 був затриманий 14 жовтня 2016 року(т.13 а.с.168-170).

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт(т.14 а.с.237-240).

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ст.356, ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, тяжкий злочин та особливо тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні самоправства, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ст.356 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину, розкаялась.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_9 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_9 не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_9 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 можливе без ізоляції її від суспільства.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільний позов ОСОБА_29 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди безумовно підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає стягненню половина матеріальної та моральної шкоди, яку він спричинив потерпілому. Стосовно решти шкоди, спричиненої ОСОБА_29 , то питання про її відшкодування повинно вирішуватись в рамках іншої справи за обвинуваченням особи відносно якої матеріали в окреме провадження.

Цивільний позов ОСОБА_14 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди безумовно підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає стягненню по 1/3 частині матеріальної та моральної шкоди, яку він спричинив потерпілій. Стосовно решти шкоди, спричиненої ОСОБА_14 , то питання про її відшкодування повинно вирішуватись в рамках іншої справи за обвинуваченням особи відносно якої матеріали в окреме провадження.

Згідно ч.5 ст.74 КК України, особа може бути звільнена за вироком суду від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України.

Статтею 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: два роки у разі вчинення кримінального проступку, п`ять років - разі вчинення нетяжкого злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зв`язку зі спливом строків давності.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ст.356, ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 9(дев`яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.189 КК України у виді 7(семи) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 7(семи) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 8(восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3(трьох) років обмеження волі;

- за ст.356 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.357 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 3(трьох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.356, ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді 9(дев`яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Світловодського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 10(десяти) років 6(шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_8 , тобто з 14 жовтня 2016 року.

Зарахувати в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 14 жовтня 2016 року по 20 травня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, призначеного за даним вироком період перебування під вартою, починаючи з 28 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення(відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року)за один день позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України та призначити їй покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 обрано не було.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 27 жовтня 2016 року по 14 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 14268(чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 50000(п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 51364(п`ятдесят одну тисячу триста шістдесят чотири) гривні 79 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 3(три) тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 51364(п`ятдесят одну тисячу триста шістдесят чотири) гривні 79 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 3(три) тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 28691(двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто одну) гривню в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 1320(одну тисячу триста двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речові докази знищити:

-наземний сигнальний патрон;

-121 патрон 5,6мм.; 178 патронів 9х18мм.;

-10 гільз та 111 патронів 5,6мм., 10 гільз та 168 патронів 9х18мм.;

-кинджал, що вилучено в ході ОМП від 14.10.2016 року;

-137 патронів, 11 гільз, ватну протирку, чохол з ганчірками, пломбу, 4 первинні упакування;

- гладкоствольний пістолет Stalker, калібру 9мм., та 11 патронів споряджених гумовими кулями;

- пневматичний пістолет МР 654К, калібру 4,5мм.;

- автомат АКС-74 № НОМЕР_20 з магазином та первинну упаковку;

- сокиру;

- пакунки з насінням роду конопля, білий пропіленовий мішок, портсигар із згортками,

- пакети з канабісом, ампули з лікарськими засобами та саморобний пристрій бульбулятор.

Речові докази залишити за належністю власникам:

- автомобіль GEELY EMGRAND, д.р.н. НОМЕР_1 ;

- журнал обліку транспортних засобів автостоянки Дельта+;

- автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_8 ;

- фомку металеву чорного кольору, фомку металеву червоного кольору, стамеску, дві викрутки, кобуру шкіряну, ліхтарик, прозорий пакет, кобуру шкіряну, циферблат від годинника, брелок від автомобіля, МР3 плеєр, шість зв`язок ключів, металеві наручники, чорну сумку для ноутбуку, папку швидкозшивач червоного кольору, два рекомендовані відправлення, папку зеленого кольору, розписки, технічний паспорт на житловий будинок, договір купівлі-продажу, копію витягу з реєстру прав власності, технічну документацію, два державні акти на право власності на земельні ділянки, два договори оренди землі, технічну документацію із землеустрою, папку зеленого кольору;

- флешку, мобільні телефони, сім карти до телефонів, планшет, жорсткий диск, дистанційний ключ від автомобіля, зошити із записами, скретч картки, ноутбук чорного кольору;

- медичну книжку, ордер на гараж, наряд замовлення, свідоцтво про реєстрацію т.з ВАЗ 21104;

- GPS навігатор;

- зйомний вінчестер(жорсткий диск);

- скетч картки, сім картки, мобільні телефони Соні, НТС, Нокіа;

- футляр у якому знаходиться кабатурна лінійка, металевий метчик;

- каблучку(перстень);

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 .

Речові докази залишити в матеріалах справи:

- свідоцтво про право на спадщину, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір оренди, розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, свідоцтво про смерть, довідку про смерть, ідентифікаційний номер ОСОБА_38 , товарний чек ФОП ОСОБА_39 , копію виписки з ЄДРПО та ФОП, копію витягу з реєстру платників податків, копію рахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, технічну документацію, зааяву ОСОБА_40 , державний акт про право власності на землю, довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на майновий пай, накладну №78, свідоцтва про право власності за законом, копії договорів оренди

- паспорти ОСОБА_41 , ОСОБА_38 , трудову книжку ОСОБА_42 , довідку про причину смерті, свідоцтво про реєстрацію т.з. -

Речовий доказ: паспорт ОСОБА_44 - залишити в УДМС у Кіровоградській області

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.03.2023