Ухвала суду № 109603045, 03.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/23

Провадження № 2-а/390/7/23

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

"03" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддіБойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькийсправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області Чагур Артура Олександровича, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначений адміністративний позов.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3,4 ст. 48 КАС Україниякщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачем,не закриваючипровадження усправі,якщо цене потягнеза собоюзміни підсудностіадміністративної справи.Суд маєправо заклопотанням позивачадо ухваленнярішення усправі залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення, та відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 48,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області Чагур Артура Олександровича, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відкласти розгляд адміністративної справина 17 березня2023 року на 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1ст.261 КАС Українивідповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко