Ухвала суду № 109602434, 14.03.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/138/23

2/287/201/23

УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2023 р. м.Олевськ

Олевький районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,

за участі секретаря: Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення заборгованості заробітної плати працівнику при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олдевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення заборгованості заробітної плати працівнику при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки.

Від позивача ОСОБА_1 14.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява, про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач згодився на врегулювання позовних вимог без здійснення судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від заявлених вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206,255,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення заборгованості заробітної плати працівнику при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення заборгованості заробітної плати працівнику при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна