Ухвала суду № 109602089, 15.03.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4762/17

Провадження № 1-кп/216/50/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

15.03.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001017 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу суду надійшов рапорт о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про неможливість забезпечення явки у судове засідання свідків ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», ОСОБА_8 , яка значиться померлою, актовий запис про смерть № 1699 від 11.12.2021 року, місцезнаходження свідка ОСОБА_9 також не надалось можливим встановити.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», так як свідок ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у П`ятихатській виправній колонії № 122 за вироком суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 та не може з`явитися для допиту до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з П`ятихатською виправною колонією № 122 (52170, Днепропетровская область, П`ятихатский район, с. Красноіванівка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12.04.2023 року на 13:30 годину, зал суду № 1 та проводити розгляд у режимі відеоконференції з П`ятихатською виправною колонію № 122 (52170, Днепропетровская область, П`ятихатский район, с. Красноіванівка).

Доручити начальнику П`ятихатської виправної колонії № 122, забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 13:30 год. 12 квітня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до П`ятихатської виправної колонії № 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1