Ухвала суду № 109601727, 15.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 628/1214/21

Провадження № 6/183/62/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа, виданого Куп`янським міськрайонний судом Харківської області у цивільній справі №628/1214/21.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виходить з такого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на підсудність Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Цивільна справа №628/1214/21 у розпорядженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ураховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 488-493 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №628/1214/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 628/1214/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 березня 2023 року.

Суддя Г.Є.Майна