Рішення № 10959914, 30.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2889-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення суми страхового відшкодування ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі ЗАТ « СК «Галактика»), в якому просить стягнути на свою користь страхову виплату в сумі 4465 грн. 36 коп.

Посилається на ті підстави, що 15.11.2008 р. о 15.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Набережно-Хрещатицької та Верхній Вал, не витримав безпечний боковий інтервал, здійснив наїзд на стоячий на перехресті та належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок пошкодження дверей вказаного автомобіля йому була заподіяна матеріальна шкода на суму 4046,63 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля для усунення пошкоджень була встановлена станом на 08.12.2008 р. в розмірі 4465 грн.36 коп. згідно експертного звіту №277.

Вина водія ОСОБА_3 встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 р.

Власником джерела підвищеної небезпеки, автомобіля ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, є Відкрите акціонерне товариство АК «Київводоконал». Останній застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок заподіяння шкоди третім особам у відповідача.

Для виплати суми страхового відшкодування він звернувся до відповідача, проте отримав відмову у здійсненні відповідних виплат на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Просить стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи по договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, в розмірі 3536 грн. 63 коп.

Просить відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду даної справи, від останнього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «АК» «Київводоканал» та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено поліс №ВС/3018285 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком з 11.10.2008 р. до 10.10.2009 р. Забезпечений транспортний засіб «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1. Франшиза визначена в розмірі 510 грн.

15.11.2008 р. о 15.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗІЛ -131» реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. Набережно-Хрещатицької вул. Верхній Вал, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, завдавши матеріальних збитків.

Вина вказаної особи встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.12.2008 р. №227, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахування коефіцієнта фізичного зносу становить 4046 грн. 63 коп.

З урахуванням суми франшизи 510 грн., сума страхового відшкодування становить 3536 грн. 63 коп.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 цього Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки відповідач відмовився відшкодувати оцінену у встановленому законом порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 979, 988 ЦК України, ст. ст. 3, 24 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,218,226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул. Котельникова, 23 п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-капітал» МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 3536 грн. 63 коп., судові витрати в сумі 171 грн., а всього на загальну суму 3707 грн. 63 коп. (три тисячі сімсот сім гривень шістдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: