Рішення № 10959849, 20.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1630-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Калінчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 270 грн. 66 коп.

Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживали у квартирі АДРЕСА_1 та користувались комунальними послугами. Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 270 грн. 66 коп., що утворилась станом на 01.01.2007 р., яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили,заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 №1183 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків на вул.Олександрівській,12/14; вул.Туполєва,5-Б; вул.Уссурійській,2 та по пр.Перемоги,96» та згідно акту прийому-передачі основних засобів від 01.10.2001 гуртожиток на вул.Туполєа,5-Б було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.08.2004 №1479 « Про передачу будинків комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та відповідно акту приймання-передачі( внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.01.2007 будинок на вул.Туполєва,5-Б було визнано житловим будинком з загальними квартирами і передано у комунальну власність територіальної громади Святошинського району міста Києва.

КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

В квартирі АДРЕСА_1 проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.66-68 Житлового кодексу України наймач квартири зобовязаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за відповідачем нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 270 грн. 66 коп., що утворилась станом на грудень 2007 року, яку вважає доведеною і яка підлягає до стягнення з власника квартири.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 62-63, 66-68 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р\р № 26002301261729 Філії «Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві», МФО 322197, ЗКПО 31454734) заборгованість по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 270 грн. 66 коп., що утворилась станом на грудень 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 351 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :