Рішення № 10959823, 25.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1050-1/10

2-4035-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Пензюра І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічне акціонерного товариста акціонерний комерційний банк « ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором №KRCK/0301/212/07 від 24.09.2007 року посилаючись на те, що відповідно до умов цього договору, відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. строком до 24.09.2010 року зі сплатою 9% річних за користування кредитом, але не виконує його умов щодо своїх обовязків.

На виконання умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував кредитні кошти в сумі 20000,00 грн..

В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Станом на 14.12.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 29501,99 грн., що складається з 11641,89 грн. заборгованості за кредитом; 755,67 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом; 15304, 43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 1800грн.- комісії, які позивач просить стягнути, а також стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 295,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007року між АКБ »ІНДУСТРІАЛ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRCK/0301/212/07 посилаючись на те, що відповідно до умов цього договору, відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. строком до 24.09.2010 року зі сплатою 9% річних за користування кредитом (24-28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобовязаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 20000,00 грн.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові нвслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору визначено, що у випадку затримання сплати частину кредиту та/або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць,банк має право вимагати дострокового повернення кредиту,сплати відсотків, комісії та можливої неустойки , достроково стягнути суми заборгованості за кредитом,нарахованих відсотків і штрафних санкцій.

ОСОБА_2 умови договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 14.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 29501,99 грн., що складається з 11641,89 грн. заборгованості за кредитом; 755,67 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 15304, 43 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; комісія - 1800грн.(а.с.30).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 29501,99 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224, 228-292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерного товариста акціонерний комерційний банк « ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариста акціонерний комерційний банк « ІНДУСТРІАЛБАНК» (адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Рядянської України,39-Д,код ЄДРПОУ 21665873, рахунок №37390030000021, МФО320962) суму боргу за кредитним договором № KRCK/0301/212/07 від 24.09.2007року у розмірі 29501,99 грн , а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 295,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,всього 29917,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: