Ухвала суду № 109598051, 16.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 березня 2023 року Справа № 580/748/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головною управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-Б-1154/08-1637 від 15.07.2021 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-Б-1154/08-1637 від 15.07.2021 Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 13.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №28 від 15 березня 2023 року справа передана для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України та шляхом повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаращенку В.В.

Статтями 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак з аналізу положень вказаних статей предмет розгляду даної справи, до таких справ не відноситься.

Частиною 3 ст. 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

За ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

В силу ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та наявні матеріали справи, а також вимоги наведений статей процесуального закону, суддя вважає, що дана справа потребує повторного проведення стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 171, 173, 179, 243, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Розпочати справи здійснювати на стадії повторного проведення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО