Постанова № 109595025, 15.03.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/197/2023

Справа № 679/254/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка займає посаду керівника Профспілки «Первинна профспілкова організація житлово комунального об`єднання», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є керівником Профспілки «Первинна профспілкова організація житлово комунального об`єднання», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахований (сплачений) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) за ІV квартал 2022 року зі строком подання до 09.02.2023, який фактично було подано 13.02.2023, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про рогляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, а несвоєчасне подання податкового розрахунку було обумовлене відсутністю доступу до мережі Інтернет через перебої в електропостачанні, що були пов`язані з ракетними обстрілами (а.с. 8).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 891/10/22-01-24-10 від 01.03.2023 (а.с. 2);

- актом № 1963/22-01-24-10/26093022 від 28.02.2023 про результати камеральної перевірки податкової звітності за 4 квартал 2002 року Профспілки «Первинна профспілкова організація Житлово-комунального об`єднання» (а.с. 3-4).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Разом із цим суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якої до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги діючий у країні воєнний стан та регулярні нанесення агресором масованих ракетних ударів по енергетичній інфраструктурі України, що є загальновідомими обставинами, а також той факт, що строк подання відповідного податкового розрахунку був прострочений на незначний термін, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 1634, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний