Ухвала суду № 109595018, 16.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/418/23

Провадження № 2-о/677/37/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., клопотання заявника ОСОБА_1 про відстрочення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про анулювання запису про смерть.

Одночасно ОСОБА_1 подав клопотанням про відстрочення сплату судового збору зважаючи на характер спору та своє матеріальне становище, оскільки на даний час він знаходиться у вкрай важкому матеріальному становищі, втратив паспорт громадянина України та до моменту анулювання актового запису про його смерть не може його відновити, а тому не має можливості працевлаштуватися та заробляти собі на життя, інших джерел доходів не має.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 щодо відстрочення судового збору, суд дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 закон «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 136 ЦПК підставою для розстрочення, відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами ст. 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (пп. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. ЄСПЛ неодноразово вказував, що судовий збір має бути таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачено. У свою чергу розмір судового збору, який не враховує фінансове становище сторони розцінюється як такий, що обмежує право на доступ до правосуддя (справа «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії», рішення від 26.07.2011).

ЄСПЛ зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа «Креуз проти Польщі», рішення від 19.06.2001).

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частин 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача, те що на даний час він знаходиться у вкрай важкому матеріальному становищі, втратив паспорт громадянина України та до моменту анулювання актового запису про його смерть не може його відновити, а тому не має можливості працевлаштуватися та заробляти собі на життя, інших джерел доходів не має, суд проходить до висновку щодо задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 8 ЗУ «Про судовий збір»ст. 136,258,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 536,80 грн. за подання заяви, заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про анулювання запису про смерть, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій