Ухвала суду № 109595011, 16.03.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5646/22 Номер провадження 2-во/676/28/23

УХ В А Л А

16 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2023 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2023 року, просить суд внести виправлення в рішенні суду вказавши, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 , просить виправити описку в першому та другому реченні абзацу першого та в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 31.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено, визначено позивачці додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При виготовлені рішення суду в абзаці першому описової частини рішення(в першому та другому реченні) було зазначено адресу вказану саме позивачем у позовній заяві як « АДРЕСА_1 », на підставі саме позовної заяви судом було викладено зміст позовних вимог позивача в абзаці першому описової частини рішення, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Що ж стосується вимог внести виправлення в абзац п`ятий мотивувальної частини рішення, то суд враховує, що фактично мова йде про другий абзац мотивувальної частини, в якому міститься посилання на рішення Кам`янець-Подільського районного суду від 25.06.1991 р.(а.с.5) в якому зазначено адреса житлового будинку як: « АДРЕСА_1 », а не « АДРЕСА_1 » як просить вказати позивач в своїй заяві до суду.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити частково. Внести виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.012023 року по справі № 676/5646/22 провадження №2/676/527/23, в абзаці другому мотивувальної частини рішення виклавши його в наступній редакції: «Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського районного суду від 25 червня 1991 року.»

В задоволенні вимог позивача про внесення виправлення в абзаці першому описової частини рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.