Ухвала суду № 109594945, 16.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2023 рокуСправа №160/938/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.

за участі секретаря судового засідання: Мартіросян Г.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Темченка С.Л.,

представника відповідача: Куцугуб О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виклик свідків у справі №160/938/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийнятті до розгляду заяви про визнання особою, яка потребує додаткового захисту, видачі заявникові довідки про звернення за захистом в Україні та реєстрації заявника;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, видати ОСОБА_1 довідку про звернення за захистом в Україні та зареєструвати заявника;

-стягнути судові витрат, зокрема судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/938/22, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 20.01.2023 року витребувано у відповідача належним чином засвідчені додаткові докази по справі, зокрема:

- особисту справу позивача;

- відомості/інформацію щодо звернення позивача 12.01.2023 року із заявою про визнання особою, яка потребує додаткового захисту, видачі заявникові довідки про звернення за захистом в Україні та реєстрації заявника ;

- копію записів в Журналі реєстрації відвідувачів Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за 12 січня 2023 року;

- відомості/інформацію здійснені на звернення позивача та долучених матеріалів (прийняття наказів щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, рішень, листів, тощо, згідно положень чинного законодавства)

- відомості/інформацію щодо повідомлення позивача щодо прийнятого рішення та інші докази щодо суті спору.

Зобов`язано позивача надати належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

-всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

03.02.2023 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву позивача, разом із витребуваними судом доказами по справі. Також долучив клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

06.02.2023 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/938/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023 року.

16.02.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.03.2023 року.

02.03.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 16.03.2023 року.

Позивачем разом із позовом, додатково 14.03.2023 року до суду було подано клопотання про виклик свідків.

16.03.2023 року представником відповідача також було подано клопотання про виклик свідків.

В обґрунтування вказаних вище клопотань зазначено, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, слід викликати до суду та допитати у якості свідків стосовно обставин звернення ОСОБА_1 за захистом в Україні 12.01.2023р. та 09.03.2023р.:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ;

начальника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Геря Світлана Вікторівна,

співробітника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Поронько Олена Олександрівна.

Обов`язок із забезпечення явки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позивач просив покласти на - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

16.03.2023 року сторони в судовому засіданні підтримали заявлені ими клопотання про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи з цього приводу та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють ці правовідносини, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

При цьому ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючі викладене вище, суд дійшов висновку, про доцільність допиту в якості свідків, осіб зазначених позивачем та відповідачем у клопотаннях, для повідомлення суду про відомі їм обставини, які стосуються предмету спору, зокрема:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ;

начальника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Геря Світлана Вікторівна,

співробітника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Поронько Олена Олександрівна.

Обов`язок із забезпечення явки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покласти на - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Обов`язок із забезпечення явки свідка ОСОБА_2 покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків у справі №160/938/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ;

начальника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Геря Світлана Вікторівна ( 49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7);

співробітника Відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Поронько Олена Олександрівна ( 49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7).

Обов`язок із забезпечення явки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покласти на - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Обов`язок із забезпечення явки свідка ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

Свідкам з`явитися для допиту у судове засідання на 04.04.2023 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Роз`яснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам мати при собі паспорт або документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.

Особам, які беруть участь у справі, та свідкам направити повістки про виклик до суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7, код ЄДОПОУ 37806243).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року.

Суддя В.В. Ільков