Ухвала суду № 109593772, 15.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1849/23 2-с/335/10/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/1849/23, провадження № 2-н/335/177/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 по 30.11.2022 розміром 4912,29 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

11.03.2023, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що він не мав ніяких договорів на постачання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. Послуги за період 01.03.2021 по 30.11.2022 не отримував. Боргів перед комунальним підприємством «Водоканал» не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням комунальному підприємству «Волоканал» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року, справа № 335/1849/23, 2-н/335/177/2023, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 по 30.11.2022 розміром 4912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 29 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, роз`яснивши комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова