Ухвала суду № 109593413, 16.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1037/22

Провадження № 1-во/331/6/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000066 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000066 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»; строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено терміном на 60 (шістдесят) діб, які обчислювати з 25.05.2022 року з 17 год. 10 хв.; термін дії ухвали закінчується 24.07.2022 року о 17 год. 10 хв.

16.03.2023 року від прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вивченням змісту ухвали слідчого судді від 25.05.2022 р. та матеріалів, наданих суду слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області на підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлено, що у клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, від 25.05.2022 та ухвалі слідчого судді від 25.05.2022 допущено описку у даті внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 22022080000000066, замість фактичної дати реєстрації 16.03.2022 зазначено 13.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Так, встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року, допущено описку, а саме: зазначено дату реєстрації кримінального провадження № 22022080000000066 - «13.03.2022 року», замість вірної - «16.03.2022 року».

Таким чином, вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000066 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним по тексту ухвали дату реєстрації кримінального провадження № 22022080000000066 - «16.03.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1