Ухвала суду № 109593399, 06.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3773/22

Провадження № 2/331/266/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря -Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі ЗМР, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького МНО Кріля О.М. завіреної належним чином копії спадкової справи № 10/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів висловила думку на розсуд суду.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за їх відсутності.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставінаведеного такеруючись ст.84,197,198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2022, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані документи надати суду у строк до 03.04.2023 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 квітня 2023 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька