Рішення № 10959265, 11.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6531-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді М.І. Ламєкін,

при секретарі В.А. Коломійці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності експлуатаційним витратам, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-7» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач не проводить оплату експлуатаційних витрат протягом періоду з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року, борг станом на 01.05.2010 року склав 1693 грн. 49 коп. Відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68, 179 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Вжиті заходи з боку Комунального підприємства «ЖЕК-7» для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Тому , представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. стягнути на користь позивача, оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідача

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України не оплачує експлуатаційні витрати, у зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 1673 грн. 49 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , а також інших актів цивільного законодавства.

Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає належним стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,526,530 ЦК України, ст.ст. 10,131,162,169,213,215,221,224-226 ЦПК України, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7», Р/Р 26004336201 в Словянському філіалі АБ «Енергобанк», МФО 335690, код ОКПО 32599207, заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 49 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін