Рішення № 109592333, 16.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/604/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

про

встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

07лютого 2023року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт перебування її старшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в м. Маріуполі Донецької області.

В обгрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила, що це їй необхідно для подачі заяви про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив суд про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Згідно з нормою ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України).

Частиною 3ст.293 ЦПК Українизакріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі - 2314, дата оформлення - 19.12.2016.

Згідно витягу № 2314-213585-2016 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер її облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 .

07 травня 2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було укладено шлюб між заявницєю та ОСОБА_4 , з присвоєнням їй прізвища після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що був зроблений актовий запис за № 274.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.08.2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки Тельмановського відділення Новоазовського МДПІ Державної податкової служби України від 09.04.2013 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків їх сина, ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Чинним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 березня 2013 року (справа № 264/1432/13ц) шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4 , було розірвано, з присвоєнням їй прізвища - ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишився проживати з матір`ю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , батько дитини, ухилявся від утримання та виховання сина, 18 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист № 263/7531/14ц про стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на мою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 29.07.2014 р.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 263/7531/14ц перебувало на виконанні в Кальміуському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

22 жовтня 2016 року в Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між заявницею, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що 22 жовтня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 958.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 11 лютого 2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

РНОКПП сина ОСОБА_11 - НОМЕР_6 .

За час сумісного життя з ОСОБА_3 вони удвох виховували двох синів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обидва сини називали її чоловіка ОСОБА_3 батьком, оскільки він не тільки їх виховував, але й утримував їх до останнього часу, до кінця днів свого життя.

За життя її чоловік отримував грошове забезпечення, як прикордонник Маріупольського загону, що було для неї з дітьми постійним і основним джерелом до існування.

05 жовтня 2019 року її чоловік ОСОБА_3 придбав для родини квартиру по АДРЕСА_2 .

14 липня 2021 року її чоловік ОСОБА_3 придбав для них з дітьми житловий будинок в АДРЕСА_3 .

Всі ці дії свідчили про те, що чоловік заявниці займався їх утриманням серйозно, оскільки вона не працювала, займалась доглядом за дітьми та веденням домашнього господарства.

Колишній її чоловік, ОСОБА_4 , батько старшого сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не займався вихованням сина і ухилявся від сплати присуджених йому аліментів.

За даними Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області її колишній чоловік, ОСОБА_4 , батько старшого сина, ОСОБА_12 , має заборгованість по сплаті аліментів, оскільки, починаючи з 27 лютого 2015 року жодної копійки на утримання сина не сплатив.

ОСОБА_4 , згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 20.12.2022 р., є боржником по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на мою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Коли розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, її теперішній чоловік ОСОБА_3 перебував на службі в ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак знаходив час і допомагав їм з дітьми ховатись від обстрілів у підвалі житлового будинку АДРЕСА_4 , шукав для синів продукти харчування, воду, одяг тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_9 заявниця і її старший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою фактичного місця перебування: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_3 , маріупольський прикордонник, загинув при виконанні бойового завдання.

Свідоцтво про смерть чоловіка серії НОМЕР_7 вона змогла отримати в Київському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) лише 05 грудня 2022 року, коли їй стало відомо про його загибель.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області із заявою про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника.

Їй було роз`яснено, що у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона із молодшим сином ОСОБА_13 , та її старший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на це право, однак для цього їй запропонували встановити факт перебування його на утриманні мого чоловіка, який загинув.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і єдиним джерелом засобів до існування.

За нормамист.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати про факт перебування фізичної особи на утриманні, оскільки це необхідно для призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, а тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування старшого сина ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в м. Маріуполі Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров