Рішення № 10959214, 09.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6322-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Коломійці В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Словянська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 8047 від 12.10.2007 року та договору поруки № 8047-А від 12.10.2007 року, видано кредит в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якої виступила ОСОБА_2 для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 01.10.2010 року. Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 5000,00 гривень. Станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 5000,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 1903,92 грн.;

- пеня за прострочення платежу 1337,77 грн.;

- всього 8241,69 грн.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Словянського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8241,69 гривень, розірвати вказаний кредитний договір, судові витрати покласти на відповідачів.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

12.10.2007 року між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 8047 на суму 5000,00 гривень для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 01.10.2010 року

12.10.2007 року між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 8047-А.

Станом на 21.06.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 8241,69 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 5000,00 грн., відсотки за користування кредитом 1903,92 грн., пеня за прострочення платежу 1337,77 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з п.п. 3.2.3., 3.3.5., 3.3.6 Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право достроково розірвати і стягнути суму боргу в судовому порядку

В силу ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 8047 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, тому підлягає стягненню з них заборгованості за кредитним договором в сумі 8241,69 гривен, також витрати по оплаті державного мита у сумі 82,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Крім того, кредитний договір № 8047 від 12.10.2007 року підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Словянська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 8047 від 12.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України».

Достроково розірвати договір поруки № 8047 від 12.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черкаське Словянського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 21 травня 2002 року, ІН: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки м. Словянська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 14 лютого 2000 року, ІН: НОМЕР_3 на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Словянське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 8241 (вісім тисяч двісті сорок одну) гривню 69 копійок,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 82,42 грн. на користь держави на Р/Р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Донецька, Р/Р 31212259700075, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605 в розмірі 120 грн

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М. І. Ламєкін