Справа № 2-6226-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді М.І. Ламєкіна,
при секретарі В.А. Коломійці,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підставах, що 01.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 185Б/08-8, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 31.03.2011 року. В забезпечення зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладениц договір поруки від 01.04.2008 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязання у повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього. Згідно п. 2.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась, в разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобовязань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит т сплатити проценти. Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 07.04.2010 року становить 6168,75 грн. та складається з:
- заборгованість за кредитом 4185,78 грн.;
- несплачені проценти за користуванням кредитом 1337,63 грн.;
- плата за пропуск платежів: 645,34 грн.
У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованость по кредитному договору № 185Б/08-8 від 01.04.2008 року станом на 07.04.2010 року складає 6168,75 грн.
Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 185Б/08-8 від 01.04.2008 року, а саме порушує п. 2.4, згідно якого, відповідач зобовязується щомісячно до дати , встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.
Так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишневе, Антрацитівського району, Луганської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.2002 року, ІН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 08.04.1996 року, ІН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»(м. Донецьк, вул. Жмури, 1), р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 185Б/08-8 від 01.04.2008 року у розмірі 6168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 75 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 69 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін
Судове рішення № 10959192, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6226-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: