Рішення № 109591884, 16.03.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1607/22

Провадження № 2/493/95/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вони проживають окремо. Наразі діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний заробіток та інших утриманців не має.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, проте в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про визнання позову та клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 11.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2015 року Відділом ДРАЦС Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Подружжя має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2021 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно.

Через розлад сімейних стосунків, сторони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним та працює, не має на утриманні недієздатних осіб, визнав позов, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України ст.ст. 12, 13, 80, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 25.11.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.03.2023 року, справа № 493/1607/22, ОСОБА_5 ).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16.03.2023 року

С У Д Д Я